УИД:72RS0010-01-2023-001653-03

Дело №2-1462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79 500 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Поэтому истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 78 208 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлен по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «Феникс» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом (л.д. 9-12).

Согласно расчету ООО «Феникс» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет копеек 78 208 рублей.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно справки Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 18.05.2016г. не заводилось (л.д. 54).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа МО МВД России «Ишимский» транспортных средств на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировано (л.д. 64).

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ЕГРН не содержит сведений о правах на объекты недвижимости ФИО1 (л.д. 62).

Суд считает, что поскольку ФИО1 умер, наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, наследники не вступили в наследственное имущество, то исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1462/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.