Дело № 2-1136/2022

59RS0028-01-2022-001589-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 433 руб. 99 коп., судебных расходов в размере 12 324 руб. 34 коп. и расторжении договора.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 265 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 72 месяца, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитования. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по возврату кредита ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ответчиком числится задолженность в сумме 312 433 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 232 977 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 79 456 руб. 63 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 312 433 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 324 руб. 34 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании не оспаривали задолженности по кредитному договору, однако просили отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 265 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления (л.д.15).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 6859 руб. 67 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 27 числа месяца, если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитетного платежа в первую платежную дату определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий (п. 6 кредитного договора).

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 265 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-26).

Согласно условиям кредитного договора заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6859 руб. 67 коп., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты начисляются на сумму остатка основного долга со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности (раздел 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц л.д. 18-21).

Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиком погашение долга и внесение процентов осуществлялось заемщиком с нарушением срока и не в полном объеме, обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 312 433 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 232 977 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 79 456 руб. 63 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 37,40), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 35).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, иного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении договора, поскольку банком предпринимались меры для досрочного взыскания кредита, и направлялось в адрес ответчика требование о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 9316 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Кроме того, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 3007 руб. 96 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-оборот).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, оплаченная госпошлина в размере 3007 руб. 96 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 12 324 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 312 433 руб. 99 коп., в том числе, основной долг – 232 977 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 79 456 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 324 руб. 34 коп., а всего 324 758 руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: судья: