УИД 29RS0018-01-2022-006154-36
Дело № 2-298/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 г. город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,
при секретаре Бобковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 405 133 руб. 12 коп.
В обоснование требований указано, что 27 декабря 2012 г. между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб. 00 коп. под 36% годовых. Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате заключенных 12 марта 2019 г. между Банком и акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платеже» (далее - АО «ФАСП»), 12 марта 2019 г. между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» договоров уступки прав требования право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.
По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2012 г. между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб. 00 коп. под 36 % годовых сроком на 36 мес.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.
Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
12 марта 2019 г. между ПАО НБ «Траст» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 12-02-УПТ, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору <***> перешли к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».
В тот же день между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору <***> перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».
О состоявшемся факте уступки прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, судом установлено, что ООО «СФО Аккорд Финанс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям; со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
Истец просит взыскать задолженность в размере 405 133 руб. 12 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 114 393 руб. 42 коп. за период с 28 мая 2013 г. по 28 декабря 2015 г., просроченные проценты 290 739 руб. 70 коп. за период с 27 февраля 2013 г. по 15 апреля 2020 г.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан 15 марта 2021 г., 14 октября 2021 г. отменен мировым судьей на основании заявления ответчика. Со стороны ответчика ходатайство о пропуске срока не заявлено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Таким образом, по делу достоверно установлено, что заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм, внесенных им платежей за этот период, являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7 251 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2012 г. в 405 133 руб. 12 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 114 393 руб. 42 коп. за период с 28 мая 2013 г. по 28 декабря 2015 г., просроченные проценты 290 739 руб. 70 коп. за период с 27 февраля 2013 г. по 15 апреля 2020 г., а также государственную пошлину в размере 7 251 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Поздеева