Дело № 2-2868/2022 19 сентября 2022 года

УИД78RS0020-01-2022-001821-64 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» предъявило иск к ФИО1 о признании долга ФИО3 по судебному приказу № 2-2497/2020-179 от 28.12.2020 в размере 49 026 рублей 86 копеек долгом, перешедшим по наследству к ФИО1, признании долга ФИО3 по судебному приказу № 2-2496/2020-179 от 28.12.2020 в размере 46 088 рублей 55 копеек долгом, перешедшим по наследству к ФИО1, взыскании с ФИО1 долга за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: ... за общий период с 01.01.2017 по 31.08.2020 в размере 93 512 рублей 72 копейки; государственной пошлины в размере 1 602 рубля 69 копеек, а всего в размере 95 115 рублей 41 копейка. Также истец просит взыскать судебные расходы по настоящему делу: государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей; почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 214 рублей 84 копейки.

Представитель иск поддержал.

Ответчик ФИО1 от получения судебных извещений по почте уклонилась, в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО3 умер 00.00.0000 (л.д.64).

ФИО1 в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок (л.д.65).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 27.05.2022 наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ..., кадастровой стоимостью 5 883507 рублей 24 копейки (л.д.88).

Судебным приказом № 2-2497/2020-179 от 28.12.2022 с ФИО3 в пользу ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в сумме 48 203 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 823 рубля 06 копеек, а всего 49 026 рублей 86 копеек.

Судебным приказом № 2-2496/2020-179 от 28.12.2022 с ФИО3 в пользу ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 45 308 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 779 рублей 63 копейки, а всего 46 088 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Вопрос о замене должника по указанным выше судебным приказам перед мировым судьей не ставился и судом не разрешался.

Определением от 11.08.2021 мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга прекращено исполнительное производство № 20733/21/78017-ИП, возбужденное 23.03.2021 на основании судебного приказа по делу № 2-2497/2020-179 от 28.12.2022 в отношении должника ФИО3 в связи со смертью должника (л.д.12).

Определением от 11.08.2021 мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга прекращено исполнительное производство № 20732/21/78017-ИП, возбужденное 23.03.2021 на основании судебного приказа по делу № 2-2496/2020-179 от 28.12.2022 в отношении должника ФИО3 в связи со смертью должника (л.д.11).

Согласно ст.44 ч.5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, с учетом прекращения исполнительных производств судебные приказы № 2-2497/2020-179 от 28.12.2022 и № 2-2496/2020-179 от 28.12.2022 остаются в материалах исполнительных производств и не могут быть повторно предъявлены к исполнению для принудительного взыскания задолженности, в связи с чем долг по указанным судебным приказам в сумме 95 115 рублей 41 копейка не может считаться перешедшим по наследству к ФИО1 и взыскан с наследника ФИО3 - ФИО1

С учетом изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: