К делу № 2-1501/2023

23RS0008-01-2023-001728-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 июня 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРКА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от 28.07.2021 года в размере 107 500 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 350 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2021 года между МФК ООО «Быстроденьги» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 43 000 рублей, под 346,750% годовых. 31.03.2022 года между МФК ООО «Быстроденьги» и МКК ООО «Бустра» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено МКК ООО «Бустра». 17.06.2022 года между МКК ООО «Бустра» и ООО «АРКА» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АРКА». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 107 500 рублей. 11.01.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АРКА», который впоследствии был отменен на основании возражений ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в заявлении попросил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2021 года между МФК ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 43 000 рублей, под 346,750% годовых (л.д. 39-41).

МФК ООО «Быстроденьги» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 43 000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 107 500 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 43 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 64 500 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.8).

31.03.2022 года между МФК ООО «Быстроденьги» и МКК ООО «Бустра» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено МКК ООО «Бустра» (л.д.42-48).

17.06.2022 года между МКК ООО «Бустра» и ООО «АРКА» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АРКА» (л.д.49-54).

Согласно судебного приказа от 11.01.2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «АРКА» взыскана задолженность по договору займа № № от 28.07.2021 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 107 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АРКА», адрес: 150002, г.Ярославль, а/я № 29 задолженность по договору потребительского займа № № от 28.07.2021 года в размере 107 500 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.06.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова