РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Волкова В.В.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которой № рублей - основной долг, № рубля – проценты, № рублей – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № рублей под 291,99 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, от своевременного выполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств уклонилась, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО «Русские деньги» передало право требования по указанному договору займа ООО «Акцепт».
Представитель истца ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что данное заявление сделано ей добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данных о том, что указанная в иске сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
Возражения по поводу неисполнения ФИО1 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ООО «Акцепт» от ответчика не поступили.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа в размере 119267 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей, общую сумму 122853 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий В.В. Волков