Дело № 5-462/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 313),

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 12.07.2023 в 10 часов 20 минут, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, ФИО5 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания свидетеля ФИО1 и сотрудников полиции полицейского ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2, полицейского ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО3 не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, впредь обязался нарушений не допускать.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2023 о том, что в 12.07.2023 в 10 часов 20 минут, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, ФИО5 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания свидетеля ФИО1 и сотрудников полиции полицейского ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2, полицейского ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО3 не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 12.07.2023 в 09 часов 50 минут ФИО1 и ФИО4 находились по адресу: <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 12.07.2023 в 10 часов 20 минут, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, ФИО5 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу (л.д.4);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 12.07.2023 в 10 часов 30 минут в дежурную часть № отдела полиции доставлен ФИО4, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.5);

- объяснениями свидетеля ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтвердивших тот факт, что 12.07.2023 в 10 часов 20 минут, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, ФИО5 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу (л.д.6, 8, 9);

- справкой на лицо о привлечении к административной ответственности (л.д.14-20);

- протоколом административного задержания от 12.07.2023;

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в вышеуказанных материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4, который находясь в вышеуказанном общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, пренебрежении интересами общества, других лиц, игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Также, суд учитывает, что правонарушение совершено ФИО4 будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в 2023 году (07.02.2023, 01.04.2023, 02.04.2023, 28.05.2023), за которые назначалось наказание в виде административных штрафов, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО4 не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО4 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 14.07.2023. ( с момента вынесения постановления).

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО4 в период с 10 часов 20 минут 12.07.2023 по 16 часов 19 минут 14.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ф. Тямина