Решение по делу № 2-1570/2024 от 20.01.2025

Гр.д. № 2-27/2025

УИД 56RS0007-01-2024-002525-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что АО «СК «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010.

28.03.2023 г. в 17 ч. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на подъезде к г.Оренбургу автомобильной дороги М-5 «Урал» 306 км + 507 м в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, после чего автомобиль <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП и водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, водителю ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27.09.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-58/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.11.2023 г. в установленном законом порядке.

Вина ответчика по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена материалами дела об административном правонарушении, им не оспаривалась.

Согласно выписке из электронного реестра оплаты счетов по случаю оказания медицинской помощи лицу в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оказана медицинская помощь:

<данные изъяты>" ГБУЗ "Новосергиевская РБ" 1087,16 руб.

<данные изъяты> ГБУЗ "ООКССМП" 2690,59 руб.

<данные изъяты> ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г.Оренбурга 45400,69 руб.

<данные изъяты>" ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» 1087,16 руб.

<данные изъяты> ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» 42452,60 руб.

Общая стоимость лечения составила 92718,20 руб.

Потерпевшая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения застрахована в Оренбургском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по обязательному медицинскому страхованию, полис единого образца №.

Между ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 50/560068 от 30.12.2022 года.

Между ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 81/560109 от 30.12.2022 года.

Между ГАУЗ «Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 149/560268 от 30.12.2022 года.

Между ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 152/560271 от 30.32.2022 года.

В соответствии с п. 6 ст. 39 Закона № 326-ФЗ, п. 1 Договора ОМС ГБУЗ «Новосергиевская РБ» указанная медицинская помощь была оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме в соответствии с утвержденными тарифами на основании счетов: HM560068S56021_2303101 от 05.04.2023 за период март 2023 г., HM560068S56021_2304101 от 04.05.2023 за период апрель 2023 г., выставленных медицинской организацией ГБУЗ «Новосергиевская РБ», который подписан электронной цифровой подписью главного врача и главного бухгалтера. Фактическая оплата оказанной медицинской помощи ФИО3 подтверждается платёжными поручениями №708 от 06.03.2023 г.; № 1081 от 21.04.2023 г.

В соответствии с п. 6 ст. 39 Закона № 326-ФЗ, п. 1 Договора ОМС ГБУЗ «ООКССМП» указанная медицинская помощь была оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме в соответствии с утвержденными тарифами на основании счетов: HM560109S56021_2303141 от 02.05.2023 за период март 2023 г., HM560109S56021_2304101 от 05.05.2023 за период апрель 2023 г., выставленных медицинской организацией ГБУЗ «ООКССМП», которые подписаны электронной цифровой подписью главного врача и главного бухгалтера. Фактическая оплата оказанной медицинской помощи ФИО3 подтверждается платёжными поручениями № 723 от 06.03.2023 г.; № 1106 от 21.04.2023 г.

В соответствии с п. 6 ст. 39 Закона № 326-ФЗ, п. 1 Договора ОМС ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга указанная медицинская помощь была оплачена АО«Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме в соответствии с утвержденными тарифами на основании счетов: HM560268S56021_2303101 от 06.04.2023 за период март 2023 г., HM560268S56021_2304101 от 05.05.2023 за период апрель 2023 г., HM560268S56021_2305101 от 02.06.2023 за период май 2023 г., выставленных медицинской организацией ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга, которые подписаны электронной цифровой подписью главного врача и главного бухгалтера. Фактическая оплата оказанной медицинской помощи ФИО3 подтверждается платёжными поручениями № 999 от 06.04.2023 г.; № 1424 от 22.05.2023 г; №739 от 06.03.2023 г..; № 1154 от 21.04.2023 г.

В соответствии с п. 6 ст. 39 Закона № 326-ФЗ, п. 1 Договора ОМС ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» указанная медицинская помощь была оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме в соответствии с утвержденными тарифами на основании счетов: HM560271S56021_2304101 от 03.05.2023 за период апрель 2023 г., HM560271S56021_2305101 от 01.06.2023 за период май 2023 г., выставленных медицинской организацией ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ», которые подписаны электронной цифровой подписью главного врача и главного бухгалтера. Фактическая оплата оказанной медицинской помощи ФИО3 подтверждается платёжными поручениями № 1001 от 06.04.2023 г.; № 1427 от 22.05.2023 г.

На основании п. 2 ст. 30 Закона № 326-ФЗ стоимость медицинской помощи установлена Тарифным соглашением Оренбургской области на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на 2023 год от 29.12.2022.

В соответствии с п.2 ст. 31 Закона № 326-ФЗ предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Страховой медицинской организацией организованы контрольно-экспертные мероприятия, по результатам которых подготовлены заключения по результатам экспертиз качества медицинской помощи №232084945 от 19.06.2023, №232081942 от 19.06.2023, №232083418 от 23.06.2023, №232083013 от 19.06.2023, №. 232082222 от 19.06.2023 и экспертные заключения к ним.

По результатам экспертизы качества медицинской помощи были выявлены нарушения, сумма финансовых санкций (неоплата) составила 4648,79 рублей (4540,07 руб. по заключению №232083418; 108,72 руб. по заключению №232083013).

Таким образом, цена иска определена исходя из суммы оказанной медицинской помощи ФИО3 в ГБУЗ "Новосергиевская РБ", ГБУЗ "ООКССМП", ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова г. Оренбурга", ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» и составляет: 88069,41 рублей (92718,20 руб. - 4540,07 руб. - 108,72 руб.).

В связи с оплатой АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» медицинской помощи, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, обусловленной причинением вреда здоровью застрахованного лица, у истца возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда здоровью, по взысканию суммы средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 88069,41 руб., затраченных на лечение застрахованного лица ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 руб.

В дальнейшем исковые требования уточнили, просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 88069,41 руб., затраченных на лечение застрахованного лица ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 руб.

Протокольными определениями суда от 7 октября 2024 года, 30 октября 2024 года, 26 ноября 2024 года, 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Промышленные технологии», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГБУЗ "Новосергиевская районная больница", ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи", ГАУЗ "Городская клиническая больница им.Н.И.Пирогова" города Оренбурга, ГАУЗ "Соль-Илецкая межрайонная больница", АО "АльфаСтрахование", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области, ООО "Балтийский лизинг", ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", ФИО5, ФИО6, ООО "СпецТрансОйл", арбитражный управляющий ФИО7, ФИО8.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика, третьи лица, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представитель истца, ответчик ФИО1, представители третьих лиц ГБУЗ "Новосергиевская районная больница", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ) для целей указанного Федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Согласно статье 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с данным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (часть 1); средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования (часть 6).

Частью 7 статьи 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ предусмотрено, что страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Права и обязанности страховых медицинских организаций определяются в соответствии с договорами, предусмотренными статьями 38 и 39 названного Закона (статья 19 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (часть 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

В свою очередь, в силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи.

Расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальными органами Фонда обязательного медицинского страхования и страховыми медицинскими организациями. С целью возмещения расходов, осуществленных в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в рамках программ обязательного медицинского страхования, данная организация имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на подъезде к г.Оренбургу на автодороге М-5 Урал 306 км+507 м в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и допустил столкновение с автомобилем ФИО2, который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего она допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4

Постановлением Новосергеевского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, ей причинен вред здоровью средней тяжести, и была оказана медицинская помощь. Стоимость ее лечения составила: 28.03.2023-28.03.2023 в ГБУЗ "Новосергиевская РБ" - 1087,16 руб., 28.03.2023-28.03.2023 в ГБУЗ " Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи " - 2690,59 руб., 29.03.2023-07.04.2023 в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г.Оренбурга - 45400,69 руб., 09.04.2023-09.04.2023 в ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» - 1087,16 руб., 11.04.2023-20.04.2023 в ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» - 42452,60 руб. Общая стоимость лечения составила 92718,20 руб.

Между медицинскими организациями, оказавшими медицинскую помощь ФИО3, и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Оплата истцом оказанной медицинской помощи в соответствии с утвержденными тарифами, за вычетом суммы финансовых санкций (неоплаты) по результатам проведенных экспертиз качества медицинской помощи в размере 4648,79 рублей, подтверждается представленными в материалы дела счетами и платежными поручениями.

Общая сумма оказанной медицинской помощи ФИО3 в ГБУЗ "Новосергиевская РБ", ГБУЗ " Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи", ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова г. Оренбурга", ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» составила 88069,41 рублей.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля специального для работы с жидкими химическими реагентами <данные изъяты> является ООО «Балтийский лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан лизингополучателю ООО «Промышленные технологии» по акту приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору лизинга №-ОРБ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлений об изменении графика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Промышленные технологии» (лизингополучатель).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо, которое использует его, в том числе, по договору аренды.

На основании статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Поскольку договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-ОРБ иное не предусмотрено, учитывая, что на момент ДТП транспортное средство находилось во владении и пользовании лизингополучателя ООО «Промышленные технологии», последний является законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, и несет ответственность за причинение вреда третьим лицам данным источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных выше положений закона работодатель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Такая обязанность лежит на работодателе и в случае возмещения вреда в порядке регресса.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Промышленные технологии» водителем по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вред здоровью ФИО3, затраты на лечение которой взыскиваются в порядке регресса страховой медицинской организацией по настоящему спору, причинен виновными действиями водителя ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях и находился при исполнении трудовых обязанностей с ООО «Промышленные технологии», являющимся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Промышленные технологии».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 2 сентября 2024 года в отношении ООО «Промышленные технологии» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (абзац 1).

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления (абзац 2).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет усматривается, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Промышленные технологии» о несостоятельности (банкротстве), отложено на 5 марта 2025 года, какая-либо процедура банкротства в отношении ООО «Промышленные технологии» арбитражным судом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не вводилась. В связи с чем суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела по иску АО «СК «СОГАЗ-Мед» по существу.

Таким образом, исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» к ООО «Промышленные технологии» о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении иска к ФИО1 суд считает необходимым отказать, поскольку по данному спору он является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика ООО «Промышленные технологии» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 руб., подтвержденные платежным поручением № 1779 от 3 июля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы, затраченные на лечение застрахованного лица, в размере 88069,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 23 января 2025 года.