УИД 30RS0004-01-2022-004379-64

Гражданское дело №2-2783/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. Администрацией МО «Город Астрахань» принято распоряжение администрации города Астрахани N № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка, жилых помещений и нежилого помещения многоквартирного дома <адрес>». Решением Трусовского районного суда города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана стоимость выкупной рыночной цены в размере <данные изъяты> рублей на жилое помещение – комната №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное решение исполнено.

Истец также указывает, что решение не содержало нормы права о признании права собственности за МО «<адрес>», в связи с чем, просит суд прекратить право собственности на жилое помещение – комнату № за ФИО2 и признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение – комнату №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель администрации МО «Город Астрахань» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Однако на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Трусовского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Протокола (N 1) от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Администрацией МО «<адрес>» принято распоряжение администрации <адрес> N 4202-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка, жилых помещений и нежилого помещения многоквартирного дома (литер А) по <адрес>».

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана стоимость выкупной рыночной цены в размере <данные изъяты> рублей на жилое помещение – комната №, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение решения Трусовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ администрацией произведены выплаты за изымаемое недвижимое имущество в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела, прекращено право собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно разъяснениям данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Администрацией МО «<адрес>» произведена выплата за изымаемое недвижимое имущество в полном объеме.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании за муниципальным образованием «Город Астрахань» права собственности на жилое помещение – комнату №, расположенное по адресу: <адрес>, и прекращения за ФИО2 права собственности на указанное помещение, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины неимущественного характера, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право собственности на жилое помещение – комнату №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на жилое помещение – комнату №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о регистрации за ФИО2 на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова