№2-374/2023
УИД 42RS0016-01-2022-002978-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 28 февраля 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что 19.12.2014 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 107 200 руб., на срок до 21.06.2021 под 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства. Между тем ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 114 206, 61 руб. 17.12.2020 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) по взысканию задолженности с ответчика перешли к ООО «ТРАСТ». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предложено добровольно исполнить обязательства. Однако по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности осталась неизменной, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, которая, в соответствии с расчетом задолженности, на 19.06.2021 составляет 114 206, 61 руб., из которых 98 443, 65 руб. – основной долг, 15 762, 96 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины – 3 484, 13 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил применить к требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» (правопреемник ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.12.2014 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в рамкахкоторого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 107 200 руб., на срок до 21.06.2021 под 20 % годовых. По условиям договора задолженность погашается в соответствии с графиком погашения задолженности, в размере ежемесячного платежа, который включает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, и в даты, указанные в графике погашения задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения задолженности, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в данной сумме, выдав его наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.12.2014, в котором имеется подпись ответчика.
Однако ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно выписке по счету, последний платеж ответчик произвел 27.09.2016.
17.12.2020 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) по взысканию задолженности с ответчика перешли к ООО «ТРАСТ».
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).
В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного Банком с ответчиком, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Учитывая, что к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на дату 19.06.2021, которая складывается из суммы основного долга – 98 443, 65 руб., процентов за пользование кредитом – 15 762, 96 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку, согласно условиям договора кредитования, платежи по договору должны производиться ежемесячно, в виде периодических платежей, то в силу указанной позиции Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору. 09.09.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 05.10.2022 был отменен.
Так как, в суд истец обратился 16.12.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте при направлении иска в суд, и с учетом срока осуществления судебной защиты (27 дней), трехгодичный срок исковой давности применительно к очередным платежам по кредиту, задолженность по которым образовалась до 19.11.2019, является пропущенным, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно графику погашения и расчету задолженности сумма основного долга по кредитному договору за период с 19.11.2019 по 19.06.2021 составила 41 894, 11 руб.
Расчет процентов должен производиться за период с 19.11.2019 (с учетом срока исковой давности) по 19.06.2021 (в пределах заявленных требований), который составляет 13 291,33 руб., из расчета:
За период с 19.11.2019 по 31.12.2019 (44дня): 41 894, 11 руб. х 44 дн. /365 (количество дней в году) х 20 % = 1 010,05 руб.;
За период с 01.01.2020 по 31.12.2020: 41 894, 11 руб. х 20 % = 8 378,82 руб.;
За период с 01.01.2021 по 19.06.2021: 41 894, 11 руб. х 170 дн. /365 количество дней в году) х 20 % = 3 902,46 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 19.11.2019 по 19.06.2021 составляет 55 185, 44 руб. (41 894, 11 руб. (основной долг) + 13 291,33 руб. (проценты)), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, то с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 855, 56 руб., из расчета: (55 185, 44 руб. -20 000 руб.) * 3% + 800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» кредитную задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2014
в сумме 55 185, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 855, 56 руб., а всего 57 041 (пятьдесят семь тысяч сорок один) руб. 05 коп.
В остальной части требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023.