Дело №2-132/2025
УИД 13RS0022-01-2025-000183-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
рп. Торбеево 02 июля 2025 года
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф.,
с участием в деле:
истцов - ФИО3, ФИО4, ФИО5,
ответчика - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на движимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с названным исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в обоснование которого указано, что 10.05.2007 умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде различного имущества, в числе которого мотоцикл Урал М67-36 с коляской, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, мощностью 36 л.с. Данный мотоцикл приобретался наследодателем 20.06.1983 в РАЙПО с. Атюрьево Мордовской АССР, о чем имеются отметки в паспорте транспортного средства, выданном при покупке мотоцикла. После смерти наследодателя нотариусом заведено наследственное дело. Истцы являются наследниками, принявшими наследство. Наследник ФИО2 (мать наследодателя) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО5 Таким образом, доли наследников распределились следующим образом: ФИО3 и ФИО4 получили по 1/4 доле на наследуемое имущество, ФИО5 получила 1/2 долю.
В настоящее время они желают оформить за собой право собственности на указанный мотоцикл, однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на него, поскольку в свидетельстве на мотоцикл от 1983 года не указано ФИО наследодателя. Кроме того, из карточки учета транспортного средства следует, что при постановке мотоцикла на учет допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, а именно вместо «Ф1» указано «Ф1*». Также для оформления наследства через нотариуса требуется предъявление ПТС установленного образца выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации, однако ПТС утерян наследодателем при жизни. В настоящее время получить дубликат ПТС не представляется возможным в связи со смертью собственника, а также в связи с допущенной ошибкой в регистрационной записи.
В связи с чем истцы просят включить мотоцикл Урал М67-36 с коляской, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, мощностью 36 л.с. в объем наследственной массы после умершего 10.05.2007 ФИО1; признать за ними право общей долевой собственности (за ФИО5 на 1/2 долю, за ФИО3, ФИО4 по 1/4 доле за каждым) на указанный мотоцикл.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что спорный мотоцикл не является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен ее покойным супругом до регистрации брака, в связи с чем ее доли как пережившего супруга не имеется.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае наследственное имущество не является выморочным, поскольку имеются наследники, вступившие в наследство в предусмотренный законом срок.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представил.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив исковое заявление, отзыв ответчика на исковое заявление, выслушав истцов ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, наследование гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с требованиями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Согласно статье 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
На основании статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1115 ГК Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Транспортные средства согласно пункту 2 статьи 130 ГК Российской Федерации относятся к объектам движимого имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, _._._ года рождения, и ФИО6, _._._ года рождения, 23.04.1988 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖК №383052, выданным 23.04.1988 (л.д.20).
Истцы ФИО3, _._._ года рождения, и ФИО4, _._._ года рождения, являются сыновьями ФИО1 и ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении <№>, выданным _._._, <№>, повторно выданным 03.07.2007 (л.д.21,22).
Согласно паспорту на мотоцикл Урал М67-36 с коляской, данное транспортное средство имеет технические характеристики: изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, дата выпуска июнь 1983 года. Мотоцикл продан 20.06.1983 (л.д.24-25).
Исходя из карточки учета транспортного средства, ФИО1*, _._._ года рождения, место жительства: <адрес>, является владельцем мотоцикла Урал М67/36, 1983 года выпуска, номер двигателя 648469, номер шасси (рамы) 605692, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <№>, паспорт транспортного средства МС080599, выдан 29.07.1989 (л.д.26).
Имеются сведения о регистрационных действиях, согласно которым владельцем транспортного средства УРАЛ М67-36, государственный регистрационный знак <№>, номер двигателя 648469, номер шасси 605692, является ФИО1*, _._._ г.р., адрес: <адрес>, дата операции 29.01.1997, статус – текущая (л.д.104 оборот).
Между тем, в соответствии с данными, представленными 06.06.2025 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, в реестре транспортных средств под порядковым номером 358 значится ФИО1., <адрес>, транспортное средство марки Урал М67-36, номер двигателя 648469, номер шасси (рамы) 605-692, номер кузова с/к, технический паспорт МС080599, госзнак <№>, технический талон 1983, имеются подписи владельца в получении технического паспорта и номерного знака (л.д.101-103).
Согласно регистрационной карточке транспортного средства, водитель ФИО1, _._._ года рождения, <адрес>, является владельцем мотоцикла Урал М67-36, номер двигателя 648469, номер шасси (рамы) 605692, 1983 год выпуска, цвет зеленый, государственный номер <№>, дата регистрации права 29.07.1989 (л.д.104).
Согласно представленной истцами домовой книги жилого дома <адрес>, ФИО1, _._._ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу 07.10.1994, прибыл: <адрес>.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что владельцем спорного транспортного средства УРАЛ М67-36, государственный регистрационный знак <№>, являлся ФИО1, _._._ года рождения, при этом при внесении сведений о регистрационных действиях была допущена описка в написании фамилии владельца, которая указан как Ф1*.
Истцом ФИО3 представлены фотографии, изготовленные им 01.07.2025, на которых запечатлен мотоцикл Урал М-67-36, 1983 года выпуска, с регистрационным номером <№>, номер шасси совпадает с данными технического паспорта, и который находится в пользовании истцов.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) (пункт 1) и регистрационный документ (пункт 2) являются документами, идентифицирующими транспортное средство.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационными документами являются: регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.
В связи с чем вышеуказанная регистрационная карточка транспортного средства подтверждает право ФИО1, _._._ года рождения, на спорный мотоцикл.
Согласно свидетельству о смерти I-ЖК №556381, выданному 22.05.2007, ФИО1, _._._ года рождения умер 10.05.2007 в <адрес> (л.д.23).
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками ФИО1 первой очереди по закону.
После смерти ФИО1 нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия заведено наследственное дело. Наследниками являются: супруга ФИО5, дети ФИО3, ФИО4, которыми поданы заявления о принятии наследства по закону. Наследникам ФИО5, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на права на денежные средства с причитающимися процентами по вкладам, компенсации на оплату ритуальных услуг умершего вкладчика, на обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «Газпром», на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, на автомашину марки ВАЗ-21061, автомобильный прицеп марки 8285-12, автобус марки ИКАРУС 250, автомашину марки VW-PASSAT-CL, по 1/2 (супруге) и 1/4 (детям) долям. На 1/2 доли указанного наследственного имущества пережившей супруге ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу статьи 213 ГК Российской Федерации является объектом права собственности гражданина.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего 10.05.2007, открылось наследство, состоящее, в том числе из мотоцикла Урал М67-36, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, цвет зеленый. Наследниками первой очереди наследования по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО5, дети ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство после его смерти путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на спорный мотоцикл нотариусом истцам не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него у наследодателя, а также ввиду наличия ошибки в указании фамилии наследодателя в карточке учета транспортного средства. В связи с чем требование истцов о включении мотоцикла Урал М67-36 с коляской, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, мощность 36 л.с. в состав наследственного имущества ФИО1, _._._ года рождения, умершего 10.05.2007, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что спорный мотоцикл был приобретен ФИО1 в 1983 году, то есть до вступления в брак с ФИО5, в связи с чем не является совместно нажитым в период брака имуществом, а потому на данное имущество режим совместной собственности супругов не распространяется. При указанных обстоятельствах ФИО5 имеет право на 1/3 долю, ФИО3, ФИО4 на 1/3 доли каждый в указанном наследственном имуществе ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В связи с этим суд удовлетворяет требования истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 и в части признания за ними права общей долевой собственности на мотоцикл Урал М67-36 с коляской, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, мощность 36 л.с. в порядке наследования.
При установленных судом обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на движимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить мотоцикл Урал М67-36 с коляской, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, мощность 36 л.с., в состав наследственного имущества ФИО1, _._._ года рождения, умершего 10.05.2007.
Признать за ФИО3, _._._ года рождения, паспорт <...>, в порядке наследования после ФИО1, умершего 10.05.2007, право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на мотоцикл Урал М67-36 с коляской, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, мощность 36 л.с.
Признать за ФИО4, _._._ года рождения, паспорт <...>, в порядке наследования после ФИО1, умершего 10.05.2007, право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на мотоцикл Урал М67-36 с коляской, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, мощность 36 л.с.
Признать за ФИО5, _._._ года рождения, паспорт <...>, в порядке наследования после ФИО1, умершего 10.05.2007, право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на мотоцикл Урал М67-36 с коляской, 1983 года выпуска, изделие №605692, двигатель №648469, коробка №507012, мощность 36 л.с.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья Н.В. Андреева
Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 г.