15RS0010-01-2022-001617-65 Дело № 2-1507/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем Банк) и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор ...

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу части 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, сели между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

... г. ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт», заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 572 000,00 руб. на срок 1828 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование - Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в заявлении ответчик указал, что соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банк и в рамках договора ему будет открыт банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. ... г. ФИО1 акцептировал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий договора и передачи их в Банк, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <***>. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 572 000 руб. (п.1 индивидуальных условий); установлен срок возврата кредита - на 1828 дней, а также то, что он подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 24 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счёт №<данные изъяты> года и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 572 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, иные в графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

Как следует из п.1 ст. 14 Закона 353-ФЗ. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами

В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных тарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 645 377,46 руб. не позднее 19.01.2020 года, однако требование банка, ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 29038,2 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая была включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность ответчика по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 645377,46 руб., из которых: 551447,97 руб,-основной долг; 64891,29 руб. - начисленные проценты; 29038,2 руб. - неустойка за пропуски платежей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом, не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно кредитному договору <***>, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 19.03.2019 года в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 572 000 руб. (п.1 индивидуальных условий); установлен срок возврата кредита - на 1828 дней, а также то, что он подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 24 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий):

Предоставление кредита в сумме 572 000,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты> года за период с ... года по ... года, составляет 645 377,46 руб., из которых: 551447,97 руб,-основной долг; 64891,29 руб. - начисленные проценты; 29038,2 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Сведения об исполнении кредитных обязательств ответчиком суду не представлены.

Исследовав материалы дела: заявление ФИО1 в банк №<данные изъяты> года, анкету ФИО1 от ... года, ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения задолженности, требование о досрочном возврате кредита, расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о правильности расчета суммы задолженности, и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере - 645 377,46 рублей.

Платежным поручением № <данные изъяты> г. подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 9653,77 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года за период с ... года по ... года, включительно, в размере 645 377 (шестьсот сорок пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 46 копеек, из которых: 551 447,97 руб,- основной долг; 64891,29 руб. - начисленные проценты; 29 038,2 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева