Решение по делу № 2-4717/2025 от 19.01.2026 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Категория дела Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил освободить автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Судом установлено, что ответчик <ФИО> обратилась к ИП ФИО2с заявкой на участие в лизинговой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на регистрационные действия - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4717/2025

УИД 74RS0002-01-2025-005743-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при ведение протокола помощником судьи В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил освободить автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер <***> от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложенных судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> в рамках исполнительных производств №

В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на участие в лизинговой сделке, между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем лица и предоставить лизингополучателю за определенную плату во временное пользование и владение на срок до ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга: автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №, а лизингополучатель обязался выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей. Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №, в соответствии с которым он приобрел в собственность автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №. Стоимость автомобиля «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № по Договору купли - продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей согласована сторонами с учетом технического состояния автомобиля. Автомобиль фактически передан истцу. Таким образом, истец обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) выполнил в полном объеме. До заключения договора купли-продажи, автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № проверен по базе ГИБДД на наличие запретов на регистрационные действия, на сайте нотариальной палаты на наличие информации о залогах, а также на федеральном ресурсе. По результатам проверок, в отношении автомобиля «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № не было выявлено каких- либо запретов на регистрационные действия, арестов, также отсутствовала информация о залоге. В дальнейшем истцу стало известно, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска вынесены постановления о запрете регистрационных действий.

Судебными приставами - исполнителями Центрального РОСП г. Челябинска в рамках исполнительных производств № о взыскании денежной задолженности с ФИО3 вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ««KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №. Постановления были вынесены позднее даты заключения Договора лизинга и купли - продажи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), договор был расторгнут в одностороннем порядке, а автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер <***> изъят и находится у истца по адресу: <адрес>. В связи с запретами на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушаются законные права истца, а также становится невозможным исполнение договора финансовой аренды (лизинга). Истец просит снять ограничения с автомобиля, объявленные на основании указанных постановлений судебных приставов-исполнителей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании участия не принимал о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях участвовал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деда извещена надлежащим образом.

Протокольным определением от 02 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены представители ГУ ФССП по Челябинской области.

Протокольным определением от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Арглегал», ПАО Сбербанк России, МКА «Деньги», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «СФО Стандарт», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», ПАО МКФ «Займер», ООО МКК «УН-Финанс», ООО МКК «Джет Мани», ООО ПКО «Долговое агентство Фемида», ООО ПКО «Право онлайн», КПФ «Содружество», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО ПКО «Экспресс коллекшн», АО «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм», ООО СФО «Легал Финанс», ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Ситиус».

Протокольным определением от 01 декабря 2025 года из числа третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования исключены Центральное РОСП г. Челябинска, судебный пристав исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО6, судебный пристав исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО7, судебный пристав исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО8, ООО ПКО «АйДиКоллект», ГУ ФССП по Челябинской области и привлечены в качестве соответчиков.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ООО ПКО «АйДи Коллек»т, ООО МКК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Арглегал», ПАО Сбербанк России, МКА «Деньги», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО СФО «Стандарт», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», ПАО МКФ «Займер», ООО МКК «УН-Финанс», ООО МКК «Джет Мани», ООО ПКО «Долговое агентство Фемида», ООО ПКО «Право онлайн», КПФ «Содружество», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО ПКО «Экспресс коллекшн», АО «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм», ООО СФО «Легал Финанс», ООО Центр альтернативного финансирования, ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Ситиус» в судебном заседании участия не принимали извещены надлежащим образом.

Ответчики представители Центральное РОСП г. Челябинска, судебный пристав исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО6, судебный пристав исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО7, судебный пристав исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО8, ООО ПКО «АйДиКоллект», ГУ ФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. При этом, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в связи с чем данное условие договора отвечает требованиям закона.

Согласно п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 обратилась к ИП ФИО2с заявкой на участие в лизинговой сделке. ФИО3 просила приобрести в собственность и предоставить в его временное владение и пользование автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на участие в лизинговой сделке, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствие с условиями которого лизингодатель (ИП ФИО2) обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем (ФИО3) лица и предоставить лизингополучателю за определенную плату во временное пользование и владение на срок до ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга: автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №, а лизингополучатель обязался выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли - продажи автомобиля «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №, в соответствии с которым ИП ФИО2 приобрел в собственность автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №. Стоимость автомобиля «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № по договору купли - продажи № в размере 320000 руб. согласована сторонами с учетом технического состояния автомобиля.

Стороны договоров пришли к соглашению по всем существенным условиям, договоры подписаны, никем не оспорены.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО3 гарантирует, что на момент передачи покупателю автомобиля, транспортное средство не заложено, под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется (п. 1.2 договора).

На основании акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан фактически ИП ФИО2.

Стоимость автомобиля оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан ФИО3 (лизингополучателю).

В материалы дела представлена краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> подтверждены сведения об уведомлении возникновения залога №100, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, состояние актуальное, транспортного средства «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №. Залогодателем является ФИО3, залогодержателем ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), договор был расторгнут в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта спорный автомобиль был изъят ИП ФИО2 у ответчика ФИО3.

Из карточки учета транспортного средства следует, что спорный автомобиль на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО3.

Из содержания иска следует, что по соглашению между истцом и ответчиком (ФИО3), а также в связи с тем, что ответчик (ФИО3) намеривалась приобрести в собственность автомобиль, оплачивать возможные штрафы ГИБДД, а также в целях экономической целесообразности, автомобиль не был переоформлен на имя истца.

Судебными приставами – исполнителями Центрального РОСП <адрес> в отношении ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СФО Стандарт»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО СФО «Легал Финанс»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «Турбозайм»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО « Эксперт Коллекшн»,

№ от 15.11,2024 г., в пользу КПК «Содружество»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Джет Мани»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Право Онлайн»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МФК Займер»,

№ от 14.08.2024 г., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф банк»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МФИО9,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Арглегал»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Ситиус»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Центр Альтернативного финансирования»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Твой Кредит»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЦДУ Инвест»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ЦДУ»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «УН-Финанс»,

Судебными приставами - исполнителями Центрального РОСП г. Челябинска в рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №.

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, полученным с сайта «Госавтоинспекция» имеющихся в открытом доступе, в отношении автомобиля объявлены и наложены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от 15.102023 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец не является должником по исполнительным производствам.

Порядок государственной регистрации транспортных средств, в том числе, автомобилей осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (абз.2 указанных правил).

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (абз. 5 указанных правил).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с приведенными нормами права, независимо от регистрации транспортного средства, у истца с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности на автомобиль, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше постановления в отношении автомобиля вынесены позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества не принадлежащего должнику.

Исполнительные производства возбуждены уже после совершения сделки купли-продажи автомобиля, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования об освобождении имущества от ареста, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на дату наложения арестов в отношении транспортного средства «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № должник не являлся собственником указанного объекта имущества и доказательств обратного в материалы дела не представлены, поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, суд пришел к выводу, что принятие судебными приставами-исполнителями мер в виде арестов и запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить автомобиль «KIA AM (Soul)» 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер № от арестов, снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам, возбужденным Центральным районным отделом судебных приставов г. Челябинска: №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Помощник В.Е. Грищенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →