Дело № 2-247/2022

67RS 0013-01-2022-000368-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Ельнинского района Смоленской области проведена проверка информации УМВД России по Смоленской области, поступившей из прокуратуры Смоленской области по вопросу заключения фиктивного брака между ФИО2 и ФИО3 Республики Таджикистан ФИО1 в результате которой выявлены факты нарушения законодательства в сфере миграции. ФИО1 с 27.12.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о заключении брака 1 – МП № 707679 выданному 26.08.2021 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, гражданин республики Таджикистан ФИО1 заключил брак с гражданской Российской Федерации ФИО2, уроженкой г. Смоленска. В ходе проверки в объяснениях супругов выявлены противоречия. Так, из объяснений ФИО1 следует, что познакомился с супругой в г. Смоленске в магазине «Линия» возле вокзала в декабре 2020 года. Дату рождения супруги и дату свадьбы назвать не смог. Пояснил, что проживают с супругой раздельно, а брак зарегистрирован в Починке, поскольку он работает таксистом и туда был заказ, после которого он и ФИО2 подали заявление в ЗАГС. Из объяснений ФИО2 следует, что в 2021 году ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей предложил ей зарегистрировать с ним брак. Она согласилась. Брак зарегистрировали 26.06.2021 в Починке. После регистрации брака ФИО1 передал ей деньги в указанной сумме и уехал в г. Москву, где в настоящее время живет и работает. С ней ФИО1 не общается, совместное хозяйство ими не ведется, по телефону они не созваниваются. Установленные обстоятельства позволили прийти к выводу, что брак был заключен каждым из супругов не с целью создания семьи, а для достижения иных целей, то есть фактически является фиктивным. Для ФИО1 заключение брака с гражданкой Российской Федерации дает право на получение гражданином республики Таджикистан разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке п. п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и гражданства Российской Федерации. Прокурор полагает, что в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 27 СК РФ имеются основания для признания данного брака недействительным, поскольку брак заключен фиктивно не с целью создания семьи, а с целью получения ФИО1 гражданства Российской Федерации в обход закона, в нарушение требований, направленных на регулирование миграционных потоков и это противоречит интересам государства. В связи с чем прокурор Ельнинского района Смоленской области обратился в суд и просит суд признать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, актовая запись о регистрации брака Отдела записи актов гражданского состояния Администрации МО «Починковский район» Смоленской области № 49 от 26.06.2021 – недействительным со дня его заключения.

В судебном заседании помощник прокурора Ельнинского района Смоленской области Зевакова Е.И., подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица УВМ УМВД России по Смоленской области и Отдел ЗАГСа Администрации МО «Починковский район» будучи своевременно надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, подали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, письменных возражений по существу заявленных прокурором исковых требований суду не представили.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон и установленным ст. 9 ГПК РФ принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определния лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 и в отсутствие третьих лиц.

Выслушав доводы помощника прокурора Ельнинского района Зеваковой Е.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 12-14 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак и достижение ими брачного возраста.

Ст. 27 СК РФ предусматривает, что брак может быть признан судом недействительным с момента его заключения в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 115- ФЗ от 25.07.2002) разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации позволяет иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без получения разрешительного документа – патента.

Как следует из п.п.4 п.3 ст. 6 Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В силу п. п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане, состоящие в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет, имеют право на получение гражданства в Российской Федерации в упрощенном порядке.

Как установлено судом ФИО1, гражданин республики Таджикистан, и ФИО2, гражданка Российской Федерации, 26.06.2021 г. вступили в зарегистрированный брак. Брак зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области. После регистрации брака ФИО1 с 27.12.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО2 фактически проживает по адресу регистрации и работает в г. Смоленске. ФИО1 по адресу регистрации не проживает, не проживает и по адресу регистрации ФИО2 Место фактического проживания ФИО1 в настоящее время судом не установлено.

Как следует из объяснений ФИО1, и ФИО2, имеющихся в представленных прокурором материалах: ФИО1 познакомился с супругой в г. Смоленске в магазине «Линия» возле вокзала в декабре 2020 года. Дату рождения супруги и дату свадьбы назвать не смог. Пояснил, что проживают с супругой раздельно, а брак зарегистрирован в Починке, поскольку он работает таксистом и туда был заказ, после которого он и ФИО2 подали заявление в ЗАГС. Из объяснений ФИО2 следует, что в 2021 году ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей предложил ей зарегистрировать с ним брак. Она согласилась. Брак зарегистрировали 26.06.2021 в Починке. После регистрации брака ФИО1 передал ей деньги в указанной сумме и уехал в г. Москву, где в настоящее время живет и работает. С ней ФИО1 не общается, совместное хозяйство ими не ведется, по телефону они не созваниваются.

Принимая во внимание объяснения ответчиков, данные ими в ходе проверки, тот факт, что после регистрации брака ответчики, зарегистрированы и проживают отдельно друг от друга, суд приходит к выводу, что ответчики не связаны между собой какими-либо правами и обязанностями, вытекающими из супружеских отношений. С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что целью заключения брака для ответчиков являлось не создание семьи, а для ФИО2 – получение материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, для ФИО1 как гражданина Республики Таджикистан - получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты и получение гражданства Российской Федерации, данные обстоятельства говорят о фиктивности брака.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Обстоятельств, устраняющих недействительность брака, предусмотренных ст. 29 СК РФ судом не установлено.

С учетом того, что заключение фиктивного брака в целях получения гражданства Российской Федерации в обход закона, в нарушение требований, направленных на регулирование миграционных потоков, противоречит интересам государства, обращение прокурора Ельнинского района Смоленской области с настоящим иском в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ является правомерным.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, актовая запись о регистрации брака Отдела записи актов гражданского состояния Администрации МО «Починковский район» Смоленской области № 49 от 26.06.2021 – недействительным со дня его заключения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.