Решение по делу № 2-3847/2023 от 15.11.2023

Дело №2-3847/2023

64RS0044-01-2023-004308-39

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору <№> от 20 мая 2013 года, состоящую из основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 104758 рублей 91 копейки, неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 1568 рублей 07 копеек, неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с 13 мая 2014 года по 15 сентября 2023 года в размере 242790 рублей 40 копеек, неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 13 мая 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября по 15 сентября 2023 года в размере 100 000 рублей, процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 104758 рублей 91 копейки за период с 16 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104758 рублей 91 копейки за период с 16 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что М.Т,А. заключила с <данные изъяты> кредитный договор <№> от 20 мая 2013 года. Банк предоставил заемщику кредит в размере 136861 рубля 84 копеек. Заемщиком нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора <№> от 20 мая 2013 года образовалась задолженность. М.Т,А. умерла <Дата>. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников задолженность по указанным кредитным договорам.

От ответчиков ФИО3 о, ФИО2 поступили заявления о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что М.Т,А. заключила с <данные изъяты> кредитный договор <№> от <Дата>. Банк предоставил заемщику кредит в размере 136861 рубля 84 копеек. Заемщиком нарушались условия кредитного договора.

М.Т,А. умерла <Дата>.

Наследниками принявшими наследство после смерти М.Т,А. являются супруг ФИО3, сын ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела <№>.

В связи с неисполнением заемщиком М.Т,А. условий кредитного договора <№> от 20 мая 2013 года образовалась задолженность, состоящая из основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 104758 рублей 91 копейки, неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 1568 рублей 07 копеек, неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с 13 мая 2014 года по 15 сентября 2023 года в размере 242790 рублей 40 копеек, неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 13 мая 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября по 15 сентября 2023 года в размере 100 000 рублей, процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 104758 рублей 91 копейки за период с 16 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104758 рублей 91 копейки за период с 16 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников задолженность по указанным кредитным договорам.

Ответчиками ФИО3о, ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно выписке движения по счету, последний платеж М.Т,А. осуществлен <Дата>.

Материалами дела подтверждается, что дата последнего платежа по кредитному договору <№> от 20 мая 2013 года – 20 мая 2016 года, срок кредита с 20 мая 2013 года по 20 мая 2016 года. Исковые требования заявлены истцом 04 октября 2023 года по истечению срока исковой давности, в том числе и с даты последнего платежа по кредитному договору.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходит из того, что после смерти заемщика имеются наследники, принявший наследственное имущество, однако истцом исковые требования заявлены 04 октября 2023 года по истечению срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и об отказе в удовлетворении исковых требовании истца о взыскании с ответчиков в порядке наследования задолженности по кредитному договору <№> от 20 мая 2013 года, состоящей из основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 104758 рублей 91 копейки, неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 1568 рублей 07 копеек, неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с 13 мая 2014 года по 15 сентября 2023 года в размере 242790 рублей 40 копеек, неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 13 мая 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября по 15 сентября 2023 года в размере 100 000 рублей, процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 104758 рублей 91 копейки за период с 16 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 104758 рублей 91 копейки за период с 16 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья