РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1382/2024 по административному иску фио Севинч Нусратовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке заявления ФИО1 от 03 мая 2024 года, от 30 июля 2024 года по исполнительному производству № 83183/16/77041-ИП, обязав рассмотреть обращение ФИО1 от 03 мая 2024 года, от 30 июля 2024 года по исполнительному производству № 83183/16/77041-ИП в установленные Законом об исполнительном производстве сроки.

В обосновании указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 83183/16/77041-Ип. Несмотря на неоднократные обращения взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производство, взыскателю соответствующие сведения не представлены, меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей фио, ФИО2 в судебное заседание явились, на удовлетворении административного иска настаивали.

Судебный пристав-исполнитель, представители ОСП по адрес ГУФССП по Москве, ГУФССП России по Москве, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 83183/16/77041-ИП, возбужденное 25 июля 2016 года, предмет исполнения задолженность в размере сумма, должник ФИО3, взыскатель ФИО1

03 мая 2024 года, от 30 июля 2024 года в адрес ОСП по адрес ГУФССП по Москве направлены запросы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которые получены ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ответ на заявление в адрес истца ответчиком не направлялся.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. № 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, которая устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Согласно п. 12.1.7 Инструкции, при ознакомлении сторон исполнительного производства, их представителей с документами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на листе ознакомления делается соответствующая запись, содержащая сведения о снятии копий с документов.

При этом частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков рассмотрения ходатайства, направление в установленном порядке ответа на обращение. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Административным истцом представлены доказательства получения ОСП по адрес ГУФССП России по Москве заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. В свою очередь, доказательства рассмотрения заявления взыскателя в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем не была обеспечена возможность взыскателю для ознакомления с материалами исполнительного производства, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 83183/16/77041-ИП и обязании ответчика предоставить соответствующую информацию являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио Севинч Нусратовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в не рассмотрении в установленном законом порядке заявления ФИО1 от 03 мая 2024 года, от 30 июля 2024 года по исполнительному производству № 83183/16/77041-ИП, обязав рассмотреть обращение ФИО1 от 03 мая 2024 года, от 30 июля 2024 года по исполнительному производству № 83183/16/77041-ИП в установленные Законом об исполнительном производстве сроки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Слизовский