№2-4301/22
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 2 августа 2022 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шереметьевской таможни ФТС России к ФИО4 о признании имущества контрафактным и обращении имущества в доход Российской Федерации,
установил
административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указав, что ответчик допустил перемещение через границу контрафактного товара. Просил признать изъятое имущество Д.И. ФИО4 контрафактным и обратить контрафактное движимое имущество в собственность Российской Федерации.
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя не направил, извещен настоящим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
Так, Определением от <дата> уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Шереметьевской таможни ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 10005000- 2024/2020 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО4.
Из материалов дела следует, что <дата> в отдел административных расследований Шереметьевской таможни из СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 Д.И. по факту ввоза на таможенную территорию контрафактных товаров (поручение о рассмотрении материалов, сообщений, заявлений, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения 10005000-21 и/2020 от <дата>).
Из поступивших материалов следует, что <дата> примерно в 23 часа 35 минут, Д.И. ФИО4, прибывший из Турции рейсом 2139 Стамбул - Москва, пересек контрольную линию на входе в «зеленый коридор», зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен главным государственным таможенным инспектором ОСТ <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО5 для проведения таможенного контроля.
В ходе таможенного досмотра 1 (одного) места ручной клади и 2 (двух) мест багажа, предъявленного Д.И. ФИО4 к таможенному контролю, обнаружены предметы одежды, общим количеством 1IX штук (ЛТД <№ обезличен>/Ф008571).
В собственноручном письменном объяснении, данном в рамках таможенного контроля <дата>, Д.И. ФИО4 заявил, что он прилетел из Стамбула рейсом SU 2139. Таможенный контроль проходил по «зеленому коридору». С собой вез одно место ручной клади и два места багажа, в котором находились женские и детские вещи, все для личного пользования, на сумму около 1000 долларов США. Чеков не имеет. Таможенные правила не знает.
Среди товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС <дата> ФИО4, были обнаружены: футболка с надписью «Louis Vuitton» артикул 240 в количестве 4 штук, шарф с надписью «Louis Vuitton» в количестве 2 штук, пончо с логотипом в количестве 2 штук.
Согласно полученному письму Некоммерческого партнерства «Адвокатские бюро «Шевырев и партнеры» <№ обезличен> от <дата>, N97780 от <дата>, являющегося официальным юридическим представителем компании «Louis Vuitton Malletier», товары с маркировками «Louis Vuitton», обнаруженные в ходе таможенного досмотра у ФИО4 (АТД № 10005010/211119/Ф008571), являются контрафактными по следующим признакам:
данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»;
низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки и этикеток; отсутствие оригинальной маркировки;
оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается только в фирменных магазинах «Louis Vuitton»;
представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались.
Право на использование товарного знака компанией «Louis Vuitton Malletier» гражданину Российской Федерации ФИО4 Д.И. не предоставлялось. Общий размер ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака, принадлежащего компании «Louis Vuitton Malletier», составил 279 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного <дата> в Шереметьевской таможне зарегистрировано сообщение о преступлении КУСП № 30 и передано по подследственности в ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.
Дознавателем ОД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево 17.02.20209 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении гражданина Российской Федерации Д.И. ФИО4.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 Д.И. <дата> поступила в Шереметьевскую таможню для принятия решения в соответствии с административным законодательством.
На основании вышеизложенного, определением от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении. <№ обезличен> по ч. ст. 14.10 КоАП России в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО4.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: футболки с надписью «Louis Vuitton» в количестве 4 штук, шарф с надписью «Louis Vuitton» в количестве X штук, пончо с логотипом «LV» в количестве 2 штук, изъяты по протоколу изъятия от <дата> и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.
С целью подтверждения признаков контрафактности товара, а именно: футболок с надписью «Louis Vuitton» в количестве 4 штук, шарфов с надписью «Louis Vuitton» в количестве 2 штук, пончо с логотипом «LV», явившегося предметом административного правонарушения по делу <№ обезличен> определением от <дата>, была назначена комплексная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт центр».
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт центр» № 713 от L <дата> г. установлено, что обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания «ФИО2» («Louis Vuitton Malletier») - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France )и продукция под данными товарным знаком на территории РФ распространяется только через его полномочных дистрибьютеров. Представленные на экспертизу товары, имеют маркировку в виде обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком (Louis Vuitton), правообладателем которого является компания «ФИО3» (« Louis Vuitton Malletier ») - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France ). Товарный знак (Louis Vuitton) зарегистрирован в качестве защищаемых на территории РФ товарных знаков, свидетельство о регистрации <№ обезличен>. Представленная на экспертизу продукция является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «Louis Vuitton». Выявленные отличительные признаки (критерии нарушений), а именно: на упаковке предоставленных образцов продукции отсутствует информация на русском языке; стикер, нанесённый на упаковку предоставленных образцов, не соответствует оригиналу или отсутствует; отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма либо голограмма не соответствует оригиналу; ярлык (внутренние штампы) изделия не соответствует (отсутствует) оригиналу; качество швов на продукции, а также качество ниток не соответствует оригиналу - дают основание отверждать, что предоставленные образцы продукции с нанесёнными на них товарными знаками «LouisVuitton», обладают признаками контрафактности. Рыночная стоимость оригинальных образцов товаров по состоянию на 21.11.2019г. тоставляет: 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп. Размер материального тцерба, причиненного правообладателю действиями гражданином РФ ФИО4 ЛИ. по состоянию на 21.11.2019г. составляет: 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 коп.
Статьей 25.15 КоАП России установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и ft его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются rto месту их жительства. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
В ходе производства по делу об АП № 10005000-2024/2020 в адрес гражданина Российской Федерации ФИО4 ФИО4 было направлено письмо (2816/21143 от <дата> г.) и телеграмма (28-16/21282 от <дата>) о необходимости явиться <дата> в Шереметьевскую таможню для составления протокола об административном правонарушении. Согласно ответу, полученному почтовым уведомлением, данная телеграмма доставлена по указанному адресу.
В соответствии со ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 1 ст. 1477 и п. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
На основании ст.ст. 1479 и 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации.
Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Арбитражного суда России от <дата> № 11 ’’О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях44 (далее — Пленум) статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как ввездение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в ходе таможенного контроля товар отнесен по предназначению к товарам не для личного пользования, учитывая характер и количество товаров, следует сделать вывод о том, что товар, перемещаемый гражданином Российской Федерации ФИО4 Д.И., не предназначен для семейных, домашних и иных личных нужд.
Диспозиция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Частью 2 ст. 2.2. КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть, следовательно, анализируя материалы дела об АП № 10005000- 2024/2020, следует сделать вывод о том, что гражданин Российской Федерации ФИО4 ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по неосторожности.
21.08.2020г составлен протокол об АП <№ обезличен>, заявлением материалы дела направлены в суд (вх. 0028-16/24754 от <дата> г).
Определением Химкинского городского суда <адрес> № 5- 2108/2020 от <дата> протокол и другие материалы дела возвращен для устранения выявленных недостатков, применения положений ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ. Определение и материалы дела поступили в Шереметьевскую таможню <дата> г.
Согласно материалам дела срок давности привлечения к административной ответственности по делу об АП У°10005000-2024/2020истек 21.112020 г.
На основании изложенного и согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП России производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков аавности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО4 прекращено в связи с течением срока давности привлечения к административной ответственности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности требований и из удовлетворении, поскольку факт ввоза на территорию Российской Федерации контрафактного товара нашел свое объективное подтверждение.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
административное исковое заявление Шереметьевской таможни ФТС России удовлетворить.
Признать изъятое имущество ФИО4 контрафактным.
Обратить контрафактное движимое имущество в собственность Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов