Решение по делу № 2-257/2022 от 22.12.2022 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

Дело №2-257/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены следующие договоры подряда на выполнение ремонтно-строительных работ; договор №** от 11.06.2020 (далее - Договор №*) и договор №** от 15.07.2020 (далее - Договор №*). Однако Подрядчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договорам. Истец обращался к Ответчику с требованиями об устранении недостатков, затем о возмещении расходов по устранению недостатков результата работ, а также о передаче недостающих материалов и оборудования. Данные требования не были выполнены Ответчиком. Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №** от 11.06.2020 на выполнение ремонтно- строительных работ. Подрядчик обязался выполнить ремонтно-восстановительные работы по адресу: *** в объеме, предусмотренном сметой и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался создать необходимые договором цену в установленном договоре порядке (п.1.1. Договора). Изначально цена в договоре была определена в размере 178 749 руб., которая включала в себя: стоимость ремонтных работ- 153 089 руб., стоимость материалов, предоставляемых подрядчиком- 25 660 руб. Однако в последствии в результате подписания дополнительных соглашений цена по договору возросла. Стоимость ремонтных работ с учетом всех Дополнительных соглашений составила 1 877 721,4 руб. (Дополнительное соглашение №* от 15.06.2020 на 75 275 руб.; Дополнительное соглашение №* от 07.07.2020 на 73 517 руб.; Дополнительное соглашение №* от 22.07.2020 на 204 502 руб.; Дополнительное соглашение №* от 28.07.2020 на 146 180 руб.; Дополнительное соглашение №* от 14.10.2020 на 414 223 руб.; Дополнительное соглашение №* от 15.10.2020 на 487 335,4 руб.; Дополнительное соглашение №* от 30.04.2021 на 323 600 руб.). Стоимость материалов с учетом всех Дополнительных соглашений составила 1944 064 руб. (Дополнительное соглашение №* от 28.09.2020 на 606 955 руб.; Дополнительное соглашение №* от 14.10.2020 на 445 635 руб.; Дополнительное соглашение №* от 30.04.2021 на 865 814 руб.). Изначально срок по договору был определен как 14 рабочих дней (абз. 2 п. 1.4. Договора). Однако в последствии он был изменен Дополнительным соглашением №* от 30.04.2021, сроком окончания выполнения работ была определена календарная дата 25.05.2021. Истец полностью оплатил расходы на закупку чернового материала в размере 3 006 360,74 руб. (Квитанция к приходному кассовому ордеру №** от 11.06.2020 на 25 660 руб., №** от 28.07.2020 на 71 066,1 руб., №** от 28.07.2020 на 239 948,99 руб., №** от 28.07.2020 на 250 000 руб., №** от 28 09 2020 на 367 007 руб., №** от 14.10.2020 на 445 635 руб., №** от 24.11.2020 на 300 000 руб, №** от 24.11.2020 на 23 798,65 руб., № ** от 30.04.2021 на 865 814 руб., №** от 11.05.2021 на 17 431 руб., №** от 11.05.2021 на 400 000 руб.) Также истец оплатил работы в размере 2 540 434,8 руб. (Квитанция к приходному кассовому ордеру №** от 20.06.2020 на 132 446 руб., №** от 08.07.2020 на 73 517 руб. №**) от 22 07.2020 на 204 502 руб., №** от 28.07.2020 на 146 180 руб., №** от 10 09 2020 на 149 111,4 руб., №** от 29.09.2020 на 82 744 руб., №** от 24.11.2020 на 258 490 руб., №** от 28.01.2021 на 90 142,40 руб., №** от 19.03.2021 на 105 450 40 руб., №** от 31.03.2021 на 113 000 руб.; №** от 14:05:2021 на 230 902 руб" №** от 01.06.2021 на 520 135 руб., №** от 12.07.2021 на 433 814,60 руб.). Истцом была проведена строительно- техническая экспертиза объекта. Как следует из заключения эксперта №** от 11.10.2021, выявленные дефекты и нарушения требований документации оцениваются экспертами как значительные, такие дефекты подлежат обязательному исправлению. По результатам проведенного экспертом сметного расчета установлено, что стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждений будет составлять 911 940 руб., стоимость недостающих материалов – 854479руб. Ответчик нарушил срок окончания выполнения работ - 25.05.2021, который был установлен дополнительным соглашением №8, по настоящий момент работы не выполнены. Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №** от 15.07.2020 на выполнение ремонтно-строительных работ. Подрядчик обязался выполнить ремонтно-восстановительные работы по адресу: ***, в объеме, предусмотренном сметой и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену в установленном договоре порядке (п. 1.1. Договора). Цена договора 4 560 248,25 руб., которая включает в себя: стоимость ремонтных работ - 2 454 653 руб. (п. 3.1.1. Договора); стоимость материалов, предоставляемых подрядчиком - 2 105 595,25 руб. По Договору изначально стоимость составляла 1 788 079,25 руб. (п. 3.1.2. Договора), в последствии была увеличена на 317 516 руб. (Дополнительное соглашение №1 от 28.09.2020). Согласно абз. 2 п. 1.4. Договора срок сдачи результата работ Заказчику устанавливается не позднее 350 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до 07.12.2021. 15.07.2020 Истец полностью оплатил расходы на закупку чернового материала в размере 2 105 595,25 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №** от 15.07.2020 на 1 788 079,25 руб., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №** от 28.09.2020 на 317 516 руб. Истец оплатил работы на сумму 350 382 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №** от 05.02.2021. Ненадлежащее исполнение обязательств выразилось: а) в ненадлежащем качестве выполненных работ и неисполнении обязательств по поставке материалов. Как следует из заключения эксперта №** от 12.10.2021, выявленные дефекты и нарушения требований документации оцениваются экспертами как значительные, такие дефекты подлежат обязательному исправлению. По результатам проведенного экспертом сметного расчета установлено, что стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждений будет составлять 89 275,84 руб. Помимо этого экспертом была определена стоимость недостающих материалов и оборудования необходимых к поставке в размере 1 535 392,36 руб., денежные средства на приобретение которых были переданы Истцом Ответчику. Данные суммы составляют неосновательное обогащение на стороне Ответчика. Истец просит расторгнуть договоры подряда на выполнение ремонтно-строительных работ №** от 11.06.2020 и ** от 15.07.2020, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2; Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 1 001 215,84 руб., в том числе 911 940 руб. по договору №** от 11.06.2020 и 89 275,84 руб. по договору №** от 15.07.2020 г., неосновательное обогащение в размере 2 389 871,36 руб., в том числе 854 479 руб. по договору №** от 11.06.2020 и 1 535 392,36 руб., по договору №** от 15.07.2020 г., неустойку в размере 150 182,4 руб., рассчитанную на дату подачи искового заявления 15.11.2021, в том числе 136 791 руб. по договору №** от 11.06.2020 и 13 391,4 по договору №** от 15.07.2020, продолжить начисление неустойки на сумму 1 001 215,84 руб. до дня фактического исполнения обязательства, штраф в размере 1 785 634,8 руб., в том числе 959 105 руб. по договору №** от 11.06.2020 и 826 529,8 руб. по договору №** от 15.07.2020 руб., судебные расходы в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании, исковые требования по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что на момент проведения судебной экспертизы спорное недвижимое имущество было продано истцом, в связи с чем осуществить доступ экспертов в указанные жилые помещения не представилось возможным.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва на иск. Пояснила, что без проведения судебной экспертизы невозможно установить нарушение прав истца. Просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по г. Москве, ТУ Роспотребнадзора ЗелАО по г.Москве, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили отзыв на иск, в котором полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 июня 2020 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор № **.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонтно- строительную работу в помещениях заказчика по адресу: *** в объеме, предусмотренной сметой (приложении №*) и сдать результат работ заказчику, а истец обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену в установленном договорном порядке.

В результате подписания дополнительных стоимость ремонтных работ по договору составила 1 877 721,4 руб. (Дополнительное соглашение №* от 15.06.2020 на 75 275 руб.; Дополнительное соглашение №* от 07.07.2020 на 73 517 руб.; Дополнительное соглашение №* от 22.07.2020 на 204 502 руб.; Дополнительное соглашение №* от 28.07.2020 на 146 180 руб.; Дополнительное соглашение №* от 14.10.2020 на 414 223 руб.; Дополнительное соглашение №* от 15.10.2020 на 487 335,4 руб.; Дополнительное соглашение №* от 30.04.2021 на 323 600 руб.). Стоимость материалов с учетом всех Дополнительных соглашений составила 1 944 064 руб. (Дополнительное соглашение №* от 28.09.2020 на 606 955 руб.; Дополнительное соглашение №* от 14.10.2020 на 445 635 руб.; Дополнительное соглашение №* от 30.04.2021 на 865 814 руб.).

Срок по договору был определен 14 рабочих дней (абз. 2 п. 1.4. Договора).

Дополнительным соглашением №* от 30.04.2021 года, сроком окончания выполнения работ была определена календарная дата 25.05.2021 года.

Истец полностью оплатил расходы на закупку чернового материала в общем размере 3 006 360,74 руб., работы в размере 2 540 434,8 руб..

Согласно заключения эксперта Центра независимой строительной экспертизы «ПГС» №** от 11.10.2021 года, при проведении натурных исследований Объекта экспертом были выявлены дефекты и повреждения, влияющие на эксплуатационные, эстетические свойства и срок службы конструкции. Выявленные дефекты и повреждения представлены далее в табл.4. Выявленные дефекты и нарушения требований нормативной документации оцениваются экспертами как значительные. Согласно ГОСТ ** такие дефекты подлежат обязательному исправлению. Для определения стоимость работ по устранению выявленных недостатков экспертом был составлен локальный сметный расчет №* (см. стр. 68) базисно- индексным методом в территориальных сметных нормативах для Московской области (редакция 2014 года) в уровне цен на момент проведения экспертизы. Объемы работ приняты согласно табл.5 «Ведомость объемов работ». По результатам проведенного сметного расчета установлено, что стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждений составляет 911 940 руб., в т.ч. НДС 20%. По результатам проведенного исследования экспертами выявлены материалы, не предоставленные на Объект. Материалы сведены в табл.6, отсутствующие и недостающие материалы обозначены красным цветом. Для определения стоимости недостающих материалов и оборудования, необходимых к поставке согласно Договорной документации экспертами был составлен локальный сметный расчет №* (см. стр. 74) с применением договорных расценок. Согласно выполненному сметному расчету стоимость недостающих материалов и оборудования составляет 854 479 руб., в т.ч. НДС 20%.

Также судом установлено, что 15 июля 2020 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор № **.

В соответствии с п.3.1 цена договоров определяется путем составления сметы, состоит из стоимости работ и стоимости материалов.

В соответствии с п. 3.1.1. стоимость работ - 2 454 653 рубля 00 копеек, которая включает в себя компенсацию издержек Подрядчика.

Согласно п. 3.1.2. стоимость материалов, предоставляемых подрядчиком -1 788 079 рублей 25 копеек.

Дополнительным соглашением №* от 28.09.2020 года стоимость по договору № ** от 15 июля 2020 года была увеличена на 317 516 руб..

Согласно абз. 2 п. 1.4. Договора срок сдачи результата работ Заказчику устанавливается не позднее 350 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до 07.12.2021.

15.07.2020 истец полностью оплатил расходы на закупку чернового материала в размере 2 105 595,25 руб., работы по договору № ** от 15 июля 2020 года на сумму 350 382 руб..

Согласно заключения эксперта Центра независимой строительной экспертизы «ПГС» №** от 12.10.2021 года, при проведении натурных исследований Объекта экспертом были выявлены дефекты и повреждения, влияющие на эксплуатационные, эстетические свойства и срок службы конструкции. Выявленные дефекты и повреждения представлены далее в табл.4. Выявленные дефекты и нарушения требований нормативной документации оцениваются экспертами как значительные. Согласно ГОСТ ** такие дефекты подлежат обязательному исправлению. Для определения стоимости работ по устранению выявленных недостатков экспертом был составлен локальный сметный расчет №* (см. стр. 56) базисно-индексным методом в территориальных сметных нормативах для Москвы (**) в уровне цен на момент проведения экспертизы. Объемы работ приняты согласно табл.5 «Ведомость объемов работ». По результатам проведенного сметного расчета установлено, что стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждении составляет 89 275.84 руб., в т.ч. НДС 20%. По результатам проведенного исследования экспертами выявлены материалы, не поставленные на Объект. Материалы сведены в табл.6, отсутствующие и недостающие материалы обозначены красным цветом. Для определения стоимости недостающих материалов и оборудования, необходимых к поставке согласно Договорной документации экспертами был составлен локальный сметный расчет №* (см. стр. 83) с применением договорных расценок. Согласно выполненному сметному расчету стоимость недостающих материалов и оборудования составляет 1 535 392,36 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договоров подряда, выплате денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО2 включен в ЕГРИП.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, претензией истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Таким образом, данные договоры считаются расторгнутыми.

С учетом позиции ответчика, не согласившегося с исковыми требованиями, на основании определения суда от 28 апреля 2022 года, назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» (АНО «НИИТИ»).

Согласно информационного письма АНО «Научно-Исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» от 30.11.2022 для ответа на поставленные на экспертизу вопросы требовался анализ технической документации (в том числе проектной), сметная документация, документы о поставках материалов по адресу строительства, по выполненным работам, сертификаты качества на материалы, данные материалы были запрошены по ходатайству. Однако из всех запрошенных дополнительных материалов были получены только сертификаты качества на материалы. Далее был выполнен выезд 18.11.2022 в 11.00 для осмотра объекта экспертизы. Однако доступ на объект экспертизы получен не был, ввиду того, что на данный момент квартира продана, а дом находится на продаже. Техническая документация нужна в первую очередь для определения технических характеристик конструкций и других объектов, которые являются результатом выполненных работ по договорам. Соответственно для производства экспертизы необходима техническая документация. Также для проведения исследования по определению объемов выполненных работ, выявлению и анализу дефектов, а соответственно и определения стоимости их устранения необходим доступ на объект, который не был обеспечен. В связи, с чем выполнение экспертизы и предоставление выводов по поставленным вопросам не представляется возможным.

08 декабря 2022 года гражданское дело №** по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя возвращено в суд без проведения экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу только в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Учитывая то обстоятельство, что для разрешения заявленных исковых требований необходимы специальные познания, суд назначил проведение экспертизы по делу, истец уклонился от участия в экспертизе, доступ к объектам экспертизы не предоставил.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выявления которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

Оценивая представленные сторонами по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров подряда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, не имеется. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению также не подлежат.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2022 года.