Дело № 2а-7436/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 15 ноября 2022

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1, Судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

Установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» предъявило к Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1, Судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области административный иск, в котором просит суд:

1. Признать незаконным вынесение и принятие постановления об окончании исполнительного производства ФИО11, оконченного 31.05.2022г. основании п. 1.3 ст. 46 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» с акт невозможности взыскания.

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в не принятии мер, направленных на установление и арест имущества, принадлежащему должнику на праве собственности: :легковой автомобиль ФИО17; Номер кузова (прицепа) ФИО28.

3. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСГТ по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства ФИО12 с актом о невозможности взыскания и возобновить исполнительное производство.

4. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 наложить арест и обратить взыскание на автотранспортное средство: легковой автомобиль ФИО18; Номер кузова (прицепа) ФИО29, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО5 МагомедХан Магомед-Гаджиевич, о чем уведомить взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

5. В случае невозможности наложения ареста на автотранспортное средство: легковой автомобиль ФИО19; Номер кузова (прицепа) ФИО30, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава- исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 объявить исполнительский розыск указанного имущества.

6. Признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Московской области - главного судебного пристава ФИО4, выраженное в не рассмотрении жалобы, поданной 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО42, в порядке подчиненности.

7. Обязать руководителя ГУФССП России по Московской области - главного судебного пристава ФИО4, рассмотреть жалобу, поданную 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО43, в порядке подчиненности.

В обоснование административного иска указано о том, что в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области на исполнении находилось исполнительное производство ФИО40, возбужденного ФИО2 на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФИО39, выданный органом: Балашихинский городской суд по делу № 2-3053/2014, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 376 512,41 руб. в отношении должника: ФИО5 МагомедХан Магомед-Гаджиевич, ИНН <***>, 12.04,1970 года рождения, адрес должника: ФИО52, в пользу взыскателя: ООО "АктивБизнесКонсалт".

Исполнительное производство № ФИО41 было окончено 31.05.2022г. на основании п. 1.3 ст. 46 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» с актом о невозможности.

Административный истец указывает, что согласно полученной информации за должником на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство: легковой автомобиль ФИО20; Номер кузова (прицепа) ФИО31.

В отношении данного автомобиля было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Административный истец указывает, что данное автотранспортное средство арестовано не было, меры к розыску данного автомобиля не предприняты, кроме того судебный пристав-исполнитель OCII по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 отменяет запрет на регистрационные действия легкового автомобиля ФИО21; номер кузова (прицепа) ФИО32 и оканчивает исполнительное производство № 898876/21/50001-ИП на основании п. 1.3 ст. 46 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» с актом о невозможности.

По указанному факту 05 июля 2022 года представителем Истца в порядке подчиненности в адрес ГУФССП России по Московской области на имя главного судебного пристава ФИО4, по средствам заказной почтовой корреспонденции за номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ № ФИО44 ), была направлена жалоба.

Указанная жалоба получена сотрудниками ГУФССП России по Московской области 13 июля 2022 года.

Но по состоянию на 18 августа 2022 года жалоба, поданная истцом 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО45 в порядке подчиненности не рассмотрена, исполнительное производство не возобновлено.

В связи с чем, Руководителем ГУФССП России по Московской области - главным судебным приставом ФИО4 допущено бездействие, выраженное в не рассмотрении жалобы, поданной 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО46, в порядке подчиненности.

Таким образом, сотрудниками ГУФССП России по Московской области грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу Истца, а также в не рассмотрении жалобы, поданной Истцом 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО47 в порядке подчиненности.

Таким образом, начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, допущено грубое нарушение как действующего законодательства об исполнительном производстве, так и закона о судебных приставах, что привело к нарушению законных интересов взыскателя, потому как ООО «АктивБизнесКонеалт» может быть лишен своего права на получение денежных средств.

В судебное заседание административный истец - ООО «АктивБизнесКонсалт» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Административные ответчики – начальник Отдела старшему судебному приставу по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1, и Руководитель ГУФССП России по Московской области ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик - Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО5 М.Х.М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ определены понятия и перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.

Из положений ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов административного дела следует, что Балашихинским городским судом по делу № 3053/2014, возбуждено исполнительное производство 29.12.2021 предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 376 512,41 рублей.

В данном исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель вынес 12.01.2022 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,13.02.2022 постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, составлено два акта от 02.02.2022, и 14.04.2022 выхода судебного пристава по адресу должника из которых следует, что имущество должника не установлено, должник не установлен, автомобиль установить не представилось возможным.

Также согласно сводки о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учреждения и организации, в том числе в ГИБДД МВД России, в ФНС (МВВ), запросы информации о должнике или его имуществе, о счетах ФЛ в ФНС, Росреестр в ЕГРП, ПФР запросы на получение сведений о заработной плате, МВД ГИБДД ТС, запросы в банки. Также, материалы исполнительного производства содержат сведения о ходе исполнительного производства из которых усматривается, что судебный пристав-исполнитель совершила значительный объем исполнительных действий, направленных на окончание исполнительного производства.

Согласно ответу от 02.02.2022 года сообщено, что согласно данным СПО «Паутина», автомашина «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> в период времени с 29.12.2021 по 31.05.2022 на территории Московской области была зафиксирована на камере фотовидеофиксации расположенной по адресу: ФИО53 «Щелковское шоссе» 23км+323м 10.01.2022 в 19 ч 04 м. В настоящий момент по камерам фотовидеофиксации СПО «Паутина», передвижение вышеуказанной автомашины по Московской области не зафиксировано.

31.05.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; меры принудительного исполнения отменены.

Административный истец также представил в дело сведения об обращении с жалобой в ГУФССП России по Московской области.

Согласно представленному в материалы дела постановления ГУФССП России по Московской области от 27.07.2022 о признании жалобы обоснованной следует, что из доводов заявителя следует, что в Отделе на исполнении находилось исполнительное производство № 898876/21/50001-ИП от 29.12.2021 в отношении ФИО5, которое окончено 31.05.2022 на основании п. 3 ч, 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон), Исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО "АктивБизнесКонсалт" не направлялись.

ГУФССП России по Московской области установлено в рамках рассмотрения жалобы, что до настоящего времени исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства в адрес заявителя не направлены. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащей организации работы по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями требований судебных актов, актов других органов и должностных лиц, установленным ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (в редакции от 27.12.2019, далее — ФЗ «Об органах принудительного исполнения»), со стороны начальника отдела — старшего судебного пристава Отдела старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск является необоснованным по следующим основаниям.

По данному административному делу установлено, что исполнительное производство № 898876/21/50001-ИП возбуждено в установленном законом порядке 29 декабря 2021 года.

В исполнительном производстве № 898876/21/50001-ИП судебный пристав – исполнитель предпринимал в надлежащем объеме меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, в числе которых, вынес 12.01.2022 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,13.02.2022 постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, составлено два акта от 02.02.2022, и 14.04.2022 выхода судебного пристава по адресу должника из которых следует, что имущество должника не установлено, должник не установлен, автомобиль установить не представилось возможным, направлялись запросы в учреждения и организации, в том числе в ГИБДД МВД России, в ФНС (МВВ), запросы информации о должнике или его имуществе, о счетах ФЛ в ФНС, Росреестр в ЕГРП, ПФР запросы на получение сведений о заработной плате, МВД ГИБДД ТС, запросы в банки. 02.02.2022 года представлен ответ на запрос судебного пристава исполнителя по данным СПО «Паутина».

Учитывая, что исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", также согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным. В этом случае, в соответствии с ч. 3 судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. А частью 4 предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в материалы исполнительного производства имеются сведения о рассмотрении поданной административным истцом в ГУФССП России по Московской области жалобы.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, требования административного истца о признании незаконным вынесение и принятие постановления об окончании исполнительного производства ФИО13, оконченного 31.05.2022г. основании п. 1.3 ст. 46 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» с акт невозможности взыскания. Признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в не принятии мер, направленных на установление и арест имущества, принадлежащему должнику на праве собственности: :легковой автомобиль ФИО22; Номер кузова (прицепа) ФИО33. Обязани начальника отдела - старшего судебного пристава ОСГТ по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства ФИО14 с актом о невозможности взыскания и возобновить исполнительное производство. Обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 наложить арест и обратить взыскание на автотранспортное средство: легковой автомобиль ФИО23; Номер кузова (прицепа) ФИО34, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО5 МагомедХан Магомед-Гаджиевич, о чем уведомить взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». В случае невозможности наложения ареста на автотранспортное средство: легковой автомобиль ФИО24; Номер кузова (прицепа) ФИО35, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава- исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 объявить исполнительский розыск указанного имущества. Признании незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Московской области - главного судебного пристава ФИО4, выраженное в не рассмотрении жалобы, поданной 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО48, в порядке подчиненности. Обязании руководителя ГУФССП России по Московской области - главного судебного пристава ФИО4, рассмотреть жалобу, поданную 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО49, в порядке подчиненности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Оснований полагать, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не принимал мер по исполнению требований исполнительного документа, не имеется.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1, Судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным вынесение и принятие постановления об окончании исполнительного производства ФИО15, оконченного 31.05.2022г. основании п. 1.3 ст. 46 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве» с акт невозможности взыскания. Признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в не принятии мер, направленных на установление и арест имущества, принадлежащему должнику на праве собственности: :легковой автомобиль ФИО25; Номер кузова (прицепа) ФИО36. Обязани начальника отдела - старшего судебного пристава ОСГТ по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства ФИО16 с актом о невозможности взыскания и возобновить исполнительное производство. Обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 наложить арест и обратить взыскание на автотранспортное средство: легковой автомобиль ФИО26; Номер кузова (прицепа) ФИО37, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО5 МагомедХан Магомед-Гаджиевич, о чем уведомить взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». В случае невозможности наложения ареста на автотранспортное средство: легковой автомобиль ФИО27; Номер кузова (прицепа) ФИО38, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 судебного пристава- исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 объявить исполнительский розыск указанного имущества. Признании незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Московской области - главного судебного пристава ФИО4, выраженное в не рассмотрении жалобы, поданной 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО50, в порядке подчиненности. Обязании руководителя ГУФССП России по Московской области - главного судебного пристава ФИО4, рассмотреть жалобу, поданную 06 июля 2022г. (ШПИ) № ФИО51, в порядке подчиненности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение принято судом в окончательной форме 19 ноября 2022 г.

Судья А.А. Шелобанова