УИД 21RS0023-01-2022-007093-64

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023г. адрес

Ленинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ФИО2 и ООО МФК "Джой Мани" заключен договор потребительского кредита (займа) -----. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОЙ ПОДПИСИ (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 29 650 руб. дата между ООО МФК "Джой Мани" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ------БРС, согласно которого ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО права (требования) по кредитным договорам права требования (цессии) от дата, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2, договор -----. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО2, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 74 125 руб., которая образовалась за период с дата по дата. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по договору ----- от дата в размере 74 125 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 суду представил письменное возражение, просил истцу в иске отказать, ответчик признает лишь сумму кредита в размере 29 650 руб., не получал уведомления от первого кредитора об уступке прав требования по договору потребительского займа.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ФИО2 и ООО МФК "Джой Мани" заключен договор потребительского займа ----- на 30 календарных дней, дата возврата займа вместе с начисленными процентами: дата, процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОЙ ПОДПИСИ (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с положением пункта 3.5 Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК "Джой Мани", любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Пунктом 3.2 Соглашения предусмотрено, что электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы (3.2.1),

- в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС- кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле и др.

Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 ГК РФ, Клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке:

-в процессе формирования Заявки на предоставления займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», Клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения,

-после ознакомления с условиями Клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу https://joi.money в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение»,

-в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» Клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает Клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода АСП.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 29 650 руб.

Согласно выписки из электронного журнала код АСП 9467, дата отправки- дата, адрес доставки- -----, текст ------ ваш код АСП для подписания договора займа Joy Money, интегратор- REDSMS.

дата между ООО МФК "Джой Мани" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права, требования (цессии) ------БРС, согласно которого ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО права (требования) по кредитным договорам права требования (цессии) от дата, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор -----. В соответствии реестра уступаемых прав требований под ----- указан ФИО2

Довод представителя ответчика ФИО1 о том, что ответчик не получал уведомления от первого кредитора об уступке прав требования по договору потребительского займа, проверен, однако неуведомление ФИО2 об уступке права требования не влечет недействительность договора цессии. Расчет задолженности содержит общие сведения о задолженности по основному долгу и процентам, при этом сумма основного долга составляет 29 650 руб., в возражении ответчик указывает, что с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 650 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства ответчика по возврату займа наступили дата, однако заем и проценты не возвращены. Из возражения усматривается, что ответчик сумму основного долга признает. Между тем, заем выдан ответчику в силу закона под проценты- 365 % годовых, т.е. согласно подробного расчета 1% в день- 296,50 руб. Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет: 74 125 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 29 650 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 44 475 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от дата по договору займа до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 2 423,75руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, датаг. рождения, паспорт серии -----, выдан МВД по Чувашской Республике дата, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес, -----

в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (-----)

по договору потребительского займа ----- от дата в размере 74 125 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 423,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.

Решение27.01.2023