Дело 5-260/2022
УИД 29RS0020-01-2022-000441-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Пинежский районный суд Архангельской области,
Адрес: Архангельская область, Пинежский район,
<...>)
14 ноября 2022 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>,
установил:
ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2022 года около 16 часов 50 минут на <...> километре автодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень» Пинежского района Архангельской области совершил нарушение п. 9.10, 1.5 ПДД РФ: управляя автомобилем Лада <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния автомобиля, дорожные условия, а также не выбрал такой необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный номер <...> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в противоположном направлении, в результате чего пассажир автомобиля Лада <...> ФИО2 получила телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО7, а также потерпевшие ФИО1., ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2., ФИО3 в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших.
Исследовав и оценив предоставленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Наличие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №***, составленным 20 сентября 2022 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району лейтенантом полиции ФИО4, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 7);
- определением № 29 АК №*** от 16 июля 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16);
- рапортом от 15 июля 2022 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-18);
- рапортами от 15 июля 2022 года помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пинежскому району о принятом сообщении о ДТП и оказанной пострадавшему помощи (л.д.19,20,21);
- рапортом от 18 июля 2022 года оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району о принятом сообщении об оказанной пострадавшему помощи (л.д. 22);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июля 2022 года с фототаблицей и планом-схемой к нему (л.д. 26-27,32-34);
- актами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 29 СС №*** от 15 июля 2022 года, согласно которому у ФИО7 и ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 35,36);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО7, потерпевших ФИО3, ФИО1. (л.д. 37,38,39);- спецсообщением от 15 июля 2022 года госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО6. (л.д.50);
- заключениями эксперта Пинежского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года № <...>,<...>,<...> (л.д. 9-10,11-12,80).
Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ года с учётом обстоятельств дела у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <...>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ года с учётом обстоятельств дела у потерпевшей ФИО2 выявлена <...>, привела к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трёх недель и оценивается как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» не обращался.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, в установленном законом порядке и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО7 в нарушении Правил дорожного движения.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО7 или допущенных по делу злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.
Действия ФИО7 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО7, не усматриваю.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО7 трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы.
Учитывая изложенное, а также характер правонарушения, личность, имущественное положение ФИО7, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья
постановил:
признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счёт по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 031006430000000012400, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 011117401; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.
Предупредить ФИО7, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.Ю. Жук