Дело № 2-204/2023 УИД 66RS0034-01-2023-000148-98 копия

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 28 апреля 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гардановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО14 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VISA REWARDS № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Клиентами по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, по ставке 21,7 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В банк поступило информации о смерти заемщика.

По имеющейся информации банка предполагаемым наследником умершего наследника является ФИО1 ФИО15.

Кроме того, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ФИО16., имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ФИО1 ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 260 429,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 225 428,17 рублей, просроченные проценты – 35 001,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804,29 рублей.

Кроме того, представитель истца просил в случае установления круга иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с них задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО18 в судебном заседании не участвовала, в своих возражениях указала, что с исковыми требованиями согласна, от погашения задолженности не отказывается, просит предоставить рассрочку на год в связи с ее материальным положением, на иждивении находится дочь, которая является студенткой и обучается на очной форме обучения.

Третье лицо, нотариус городского округа Красноуральск ФИО2 ФИО19 в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Так, судом первой инстанции установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО20 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателей карт, альбомом тарифов на услуги выпустила на имя ФИО1 ФИО21 кредитную карту VISA REWARDS № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 230 000 руб. под 21.7 % годовых.

В соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковской счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21.7 % годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно представленному нотариусом города Красноуральска ФИО5 наследственному делу открытого после смерти ФИО1 ФИО23 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО24. является ответчик ФИО1 ФИО25 (супруга умершего). Вместе с тем из наследственного дела установлено, что дети умершего ФИО1 ФИО26 ФИО3 ФИО27 от принятия наследства после смерти отца отказались, путем подачи заявления об отказе от наследства.

Наследственная масса состоит из:

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №): номер счет вклада №; №;

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №): номер счета вклада №, №;

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки BMW №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № (стоимость по оценке 528 300,00 рублей);

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 682 674,26 рублей);

- ? доли в праве общей собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3 616 036,79 рублей);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 323 810,90 рублей);

- ? доли в праве общей собственности на грузовой фургон марки TOYOTA TOYO ACE, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов № отсутствует, шасси (рама) №№, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер № (стоимость по оценке 705 177,00 рублей);

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, легковой универсал, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № (стоимость по оценке 2 433 344,00 рублей);

- ? доли денежных средств, находящихся на расчетных счетах в АО «Райффайзенбанк», номер счета №, №;

- прав и обязанностей по договору № субаренды нежилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге, между «Арендатором» - ООО «Пальмира», в лице генерального директора ФИО4 ФИО28 и «Субарендатором» - наследодателем, по которому «Субарендатору» - наследодателю предоставлены во временное владение и пользование (аренду) следующие нежилые помещения в здании Конгресс-Отеля «Маринс Парк Отель», по адресу: <адрес>: помещения, расположенные на цокольном этаже здания №, общей площадью № кв.м; помещения, расположенные на цокольном этаже здания №, общей площадью № кв.м; помещения, расположенные на цокольном этаже здания №, часть №, общей площадью № кв.м; помещения, расположенные на цокольном этаже здания №, часть №, общей площадью № кв.м; помещения, расположенные на цокольном этаже здания № часть №, общей площадью № кв.м.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 ФИО29 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 260 429,36 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности по договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным.

Таким образом, установив факт заключения договора, факт смерти заемщика ФИО1 ФИО30 и факт принятия ответчиком ФИО1 ФИО31 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 ФИО32 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО1 ФИО33 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 260 429,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 225 428,17 рублей, просроченные проценты – 35 001,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804,29 рублей. При этом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства и продолжают начисляться как после смерти заемщика, так и после открытия наследства.

Доводы ответчика о наличии иждивенца, правового отношения для рассмотрения указанного спора не имеет, поскольку ФИО1 ФИО34 как наследник, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО35 следовательно, должна отвечать по долговым обязательствам, имеющимся у наследодателя перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По этим же основаниям подлежат отклонению и доводы об отсутствии финансовой возможности по оплате задолженности наследодателя.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО36 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО1 ФИО38 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 260 429,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 225 428,17 рублей, просроченные проценты – 35 001,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 804,29 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева