Дело № 2-5068/2025

УИД-66RS0003-01-2025-004079-68

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,

установил:

АО «Банк Инго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества. В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2020 между АО КБ «РусНарБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1300318 рублей 50 копеек на приобретение автомобиля VolkswagenPolo, переданного кредитору в залог.25.03.2021 между АО КБ «РусНарБанк» и АО «Банк Союз» заключен договор об уступке права требования по договору <***> от 13.10.2020. Впоследствии АО «Банк Союз» сменило наименование на АО «Банк Инго». Заемщик систематически не исполнял обязательства по договору, в связи с чем в отношении ответчика совершена исполнительная надпись нотариуса. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору автомобиль был изъят. Между АО «Банк Инго» и ООО «КА «Альфа» заключен договор, по которому стоимость услуг по эвакуации составила 13560 рублей, стоимость перемещения автомобиля на стоянку 50000 рублей. 14.03.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения транспортного средства. 01.07.2025 в адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов. На основании изложенного просит взыскать с ответчика расходы на содержание имущества в размере 63 560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2020 между АО КБ «РусНарБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1300 318 рублей 50 копеек, процентная ставка 15, 65 % годовых, срок возврата кредита согласно графику 15.04.2024. Согласно п. 10 договора кредит выдается под залог приобретаемого автомобиля VolkswagenPolo, ***.

Согласно пункту 13 договора уступка права требования разрешается.

При подписании договора заемщик соглашается с Общими условиями договора потребительского кредита в рамках программ автокредитования «Автолюбитель» и «Автопробег». 25.03.2021 между АО КБ «РусНарБанк» и АО «Банк Союз»заключен договор об уступке права требования по договору <***> от 13.10.2020.

Впоследствии АО «Банк Союз» сменило наименование на АО «Банк Инго».

Заемщик систематически не исполнял обязательства по договору, в связи с чем отношении ответчика совершена исполнительная надпись нотариуса от 04.03.2025 №У-0002767351-0.

Ответчику направлено 14.03.2025 уведомление о планируемом изменении места хранения заложенного транспортного средства по кредитному договору.

В силу пункта 5.2.3.2 Общих условий в случае если заемщик в течение 1 календарного дня со момента получения требования не передал заложенный товар банку,банк вправе самостоятельно изменить место нахождения товара.

Ответчик свою обязанность по возврату задолженности не исполнил, в связи с чем предмет залога – автомобиль, был изъят и перемещен на автостоянку для хранения, что подтверждается договором между АО «Банк Союз»и ООО «КА «Альфа» от 01.04.2022, дополнительными соглашениями к договору, актом возмещения затрат № 13, актом № 143 от 31.05.2025, платежным поручением.

01.07.2025 ответчику направлено требование о возмещении расходов в размере 63560 рублей, которое им не исполнено.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков, суд полагает, что требование о взыскании расходов на содержание имуществав размере 63 560 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользуакционерного общества «Банк Инго» (ИНН <***>) расходы на содержание имущества в размере 63560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова