Дело № 2-47\2022
УИД 24RS 042-01-2021-000572-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. с. Партизанское
Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Мельникове О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 к Администрации Партизанского сельсовета Партизанского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
В Партизанский районный суд обратились истцы ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 к Администрации Партизанского сельсовета Партизанского района Красноярского края с уточненными исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде квартиры после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества:
- 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером № за ФИО1
-1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером № за ФИО2
-1\9 доли квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером № за ФИО4
-1\9 доли квартиры, расположенной по адресу: кадастровым номером № за ФИО4
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, мать ФИО1, ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО4
В договоре о приватизации квартиры были указаны ФИО1 2\3 доли, ФИО2, 1\3 доли, и ФИО6 так же 1\3 доли. Документы надлежащим образом оформлены не были при жизни ФИО6 После смерти ФИО6 в наследство не вступали, но фактически приняли наследство после его смерти ФИО1 и его несовершеннолетние дети, которые были привлечены к участию в деле в лице их законного представителя ФИО5, которые в настоящее время так и проживают в спорной квартире. В установленный законом срок истцы как наследники не вступали в права наследования, но фактически приняли наследство.
Истцы письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие всех истцов, в общем порядке.
Ответчик администрация Партизанского сельсовета Партизанского района Красноярского края извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не имеет, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.
Третье лицо ФИО5 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не имеет, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Судом установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.11).
Согласно договора на передачу квартиры в собственность(приватизации) от 21.07.2011 года, ФИО1, ФИО6, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 являлись собственниками спорной квартиры по 1\3 доле. Договор зарегистрирован в администрации Партизанского сельсовета рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности надлежащим образом не оформлено.
Согласно сведений нотариуса Партизанского района после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства ни кто не обращался.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Материалами дела подтверждается, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 приняли фактически наследственное имущество.
Согласно кадастрового паспорта, выписки из ЕГРН, квартира по адресу: , общей площадью кв.м., находится в одноэтажном двухквартирном доме.
Таким образом, требования всех истцов ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11).
На момент смерти ФИО17 на праве собственности принадлежала 1\3 квартиры по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью кв.м.
Согласно представленных документов, истец ФИО1 является матерью умершего ФИО18, имела долю в договоре приватизации 1\3 спорного имущества, истец ФИО2 имел долю 1\3, отцом истцов несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 значится ФИО19, который имел долю 1\3.
Спора о праве со стороны иных лиц по делу не установлено.
При установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 к Администрации Партизанского сельсовета Партизанского района Красноярского края удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в право собственности на недвижимое имущество:
- 4/9 доли жилого(квартира) помещения одноэтажного дома по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью кв.м.
-1/3 доли жилого помещения квартиры, одноэтажного дома, расположенной по адресу: кадастровым номером № за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец ( в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка .
-1\9 доли жилого помещения квартиры, одноэтажного дома, расположенной по адресу: кадастровым номером № за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка
-1\9 доли жилого помещения квартиры, одноэтажного дома, расположенной по адресу: кадастровым номером № за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец
Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.
Председательствующий: судья Данилова З.Н.
Мотивированное решение составлено 18.08.2022 Данилова З.Н.