Дело № 2-4939/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007207-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 12.09.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 30.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 11183, регистрационный номер № что подтверждается страховым полисом № Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с 30.03.2021г. по 30.03.2022г. Также был ограничен список лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в указанный список включен не был. 21.11.2021г. произошло ДТП с участием водителей транспортного средства ВАЗ 11183, регистрационный номер № под управлением ФИО1, и транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный номер №, под управлением ФИО6 Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183, регистрационный номер № в нарушение п.п. 13.11.1 ПДД РФ при выезде на перекресток с круговым движением, не уступила дорогу автомобилю Хендай Солярис, регистрационный номер № двигавшемуся по кольцу, допустила с ним столкновение, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 74800 руб., что подтверждается платежным поручением № 520799 от 09.12.2021 г. После направления претензии ответчику она произвела оплату в размере 13000 руб. по состоянию на 10.07.2022г. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61800,00руб., госпошлину в размере 2054 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также возражения, в которых указала, что ею выплачено всего в счет возмещения ущерба 19000 руб., о чем представила квитанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении, 21.11.2021 г. около 12.10 часов в ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183, регистрационный номер № в нарушение п.п. 13.11.1 ПДД РФ при выезде на перекресток с круговым движением, не уступила дорогу автомобилю Хендай Солярис, регистрационный номер №, под управлением ФИО6, двигавшемуся по кольцу, допустила с ним столкновение(л.д. 14).

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № автомобиль ВАЗ 11183, регистрационный номер № страхователь ФИО2 Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 30.03.2021г. по 30.03.2022г.

Лица, допущенные к управлению транспортного средства ВАЗ 11183, регистрационный номер № – ФИО2, ФИО7, ФИО8(л.д. 30).

ДТП произошло 21.11.2021 года.

Транспортное средство: автомобиль марки Хендай Солярис, регистрационный номер №, под управлением ФИО6, принадлежащее ФИО9 было застраховано по ОСАГО в Альфа страхование по страховому полису №.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к ответчику ФИО1 виновнику ДТП.

После обращения владельца автомобиля Хендай Солярис, регистрационный номер №- ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия», было проведено экспертное заключение в отношении автомобиля Хендай Солярис, регистрационный номер № (л.д. 16-27). Согласно экспертному заключению № РД00-023813 от 26.11.2021г., проведенному ООО ГК «Сибирская ассистанская компания» размер ущерба, причиненного транспортному средству Хендай Солярис, регистрационный номер № составляет с учетом износа 78702,83 руб.. Таким образом ФИО9 было выплачено страховое возмещение за ущерб в сумме 74800,00 руб. по соглашению о выплате страхового возмещения по убытку № от 01.12.2021г. (л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.14 закона об ОСАГО № 40 ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На дату ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом заявлена к взысканию денежная сумма 61 800 руб. с учетом выплаченной ответчиком суммы ущерба в размере 13000 руб. по состоянию на 10.07.2022г.

Ответчиком представлены в суд квитанции об оплате за период с августа по сентябрь 2022г. в пользу истца 6000 руб. ( чек от 13.08.22г. на 3000 руб. и чек 10.09.2022г. на 3000 руб. л.д. 46-47). Данные суммы истцом не учтены.

Суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 55800 руб.00 коп. ( 61 800 – 6000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1874,00 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ( ИНН <***>) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 55800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1874,00 руб.

В удолвтеорении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022 г.