Дело 2-387/2023 (2-3835/2022;)
УИД:23RS0003-01-2022-007263-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г.-к.Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кузнецова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2023г., помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении кроме истца, зарегистрирован ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2 и совместно они проживали до 05.03.2011г., когда ее муж ФИО2 ушел из дома и не вернулся. Брачные отношения между ними с указанного времени прекращены, ответчик в квартире не проживает, материально семью не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УВД по городу-курорту Анапа с заявлением о безвестном исчезновении ее супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома, что подтверждается справкой УВД по городу-курорту Анапа от ДД.ММ.ГГГГ.
Несколько раз ФИО2, связывался с детьми, но с ней контакта с указанной даты не было.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
В последнее время ФИО2 проживал в Р.Украина. С момента исчезновения коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Истец в связи с регистрацией ответчика вынужден оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных лиц.
В связи с чем, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, его жительство неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, адвокат Кузнецов В.И. просил вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Отдел МВД России по городу Анапе в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений по данному заявлению не имеет, полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего законными и обоснованными исковые требования, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 113,3 кв.м., площадью 106,1 кв.м., жилой площадью 64,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от 24.07.2020г.
Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные правила предусмотрены ч.2 ст.30 ЖК РФ, в которой говорится, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 30.08.1986г. по 05.01.2022г., когда решением мирового судьи судебного участка №1 г-к.Анапа от 17.08.2021г. брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.
05.03.2011г. ФИО2 ушел из дома и не вернулся, с этого времени брачные отношения между ними прекращены, ответчик в квартире не проживает, материально семью не поддерживает. С указанного времени ответчик не несет бремя содержания квартирой, в том числе по оплате обязательных платежей по ЖКУ.
05.05.2011г. ФИО1 обратилась в УВД по городу-курорту Анапа с заявлением о безвестном исчезновении ее супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома. В настоящее время местонахождение разыскиваемого ФИО2 на территории г-к.Анапа и Анапского района, а также на территории Краснодарского края не установлено, ведутся оперативно-розыскные мероприятия, что подтверждается справкой УВД по городу-курорту Анапа от 18.07.2011г.
Из пояснения истца следует, что ФИО2 с ней на контакт не выходит, эпизодически общается с их совместными детьми. Место его нахождения, истцу не известно.
Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Из пояснений истца следует, что в настоящее время истец не относит ответчика к кругу лиц предусмотренных ст.31 ЖК РФ.
Часть 1 ст.35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Поскольку в настоящее время ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию и обслуживанию квартирой наравне с собственником не несет, соглашение с истцом о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключал, то суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца.
В соответствии с пп."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» и «Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан 11ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>.
Обязать Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Анапа снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.