Дело № 58RS0018-01-2022-005215-91 2-198/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «АНТЭ-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНТЭ-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 19.05.2018 между ООО Микрокредитной компанией «АНТЭ-Инвест» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 40-ЗВ-2018 от 19.05.2018 г. на сумму 50 000 рублей. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа определен до 18.05.2020 г. включительно. Проценты за пользование суммой займа, согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, устанавливаются в размере 146 % годовых от суммы займа. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, VIN: Данные изъяты, цвет серый, р/з Данные изъяты, для чего между займодавцем и заемщиком 19.05.2018 г. был заключен договор залога транспортного средства № 40-ЗТС-2018. Уведомление о залоге было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в количестве 24 шт. в соответствии с графиком платежей по займу (приложение 1 к договору). Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком не выполняются должным образом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку размере 0,05% от просроченной суммы займа (части займа) за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму займа, установленные за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются. Со стороны заемщика были допущены просрочки уплаты займа и процентов, последний платеж по договору займа на сумму 10 000 рублей был произведен ответчиком 13.03.2021 г. В связи с чем, 08.07.2021 г. заемщику была направлена претензия с требованием в 30-дневный cpок с момента получения претензии досрочно вернуть сумму займа с причитающимися процентам и неустойкой. По состоянию на 20.08.2022 г. задолженность по договору займа составляет 30 991 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга - 10 723 рубля 21 копейка, проценты за пользование займом - 15 783 рубля 84 копейки, штраф - 4 484 рубля 36 копеек. Согласно п. 3.1.11. договора залога залогодатель обязуется ежемесячно в срок до 19 числа предоставлять залогодержателю для осмотра транспортное средство на предмет его наличия и отсутствия повреждений по месту нахождения залогодержателя, указанного в п. 6 договора. Однако транспортное средство для осмотра ответчиком не предоставлялось с 19.04.2021 г. В соответствии с п. 5.5. договора залога в случае нарушения сроков предоставления транспортного средства для осмотра залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения обязанности. В связи с тем, что транспортное средство не предоставлялось на осмотр с 20.04.2021 г. по 22.08.2022 г. (489 дней просрочки) х 500 рублей за каждый день, то сумма неустойки за непредставление для осмотра транспортного средства составляет 244 500 рублей. В соответствии с принципом разумности добросовестности истец считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей. Итого сумма обшей задолженности по договору займа и договору залога по состоянию на текущий момент составляет 80 991 рубль 40 копеек. На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа не выполнил. Пунктом 1.3. договора залога установлено, что транспортное средство оценивается сторонами в 150 000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 40-ЗВ-2018 от 19.05.2018 г. по состоянию на 20.08.2022 г. в размере 30 991 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга - 10 723 рубля 21 копейка, проценты за пользование займом - 15 783 рубля 84 копейки, штраф - 4 484 рубля 36 копеек; неустойку по договору залога транспортного средства № 40-ЗТС-2018 за непредставление транспортного средства автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8 для осмотра по состоянию на 20.08.2022 г. в размере 50 000 рублей;, расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8.

Представитель истца ООО «АНТЭ-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2018 между ООО Микрокредитная компания «АНТЭ-Инвест» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 40-ЗВ-2018 от 19.05.2018 г. на сумму 50 000 рублей сроком до 18.05.2020 г. включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составила 146 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в количестве 24 шт. в соответствии с графиком платежей по займу (приложение 1 к договору).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку размере 0,05% от просроченной суммы займа (части займа) за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму займа, установленные за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

В обеспечение обязательств по договору займа 19.05.2018 г. между ООО Микрокредитная компания «АНТЭ-Инвест» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № 40-ЗТС-2018 в отношении автомобиля Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, VIN: Данные изъяты, цвет серый, р/з Данные изъяты. Уведомление о залоге было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Пунктом 1.3. договора залога установлено, что транспортное средство оценивается сторонами в 150 000 рублей.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату суммы займа с процентами по договору ФИО1 в срок, установленный договором, не исполнила. Последний платеж по договору на сумму 10 000 рублей был произведен ответчиком 13.03.2021 г.

08.07.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 30-дневный cpок с момента получения претензии вернуть сумму займа с причитающимися процентам и неустойкой. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

По состоянию на 20.08.2022 г. задолженности по договору потребительского займа составила 30 991 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга - 10 723 рубля 21 копейка, проценты за пользование займом - 15 783 рубля 84 копейки, штраф - 4 484 рубля 36 копеек.

Согласно п. 3.1.11. договора залога залогодатель обязуется ежемесячно в срок до 19 числа предоставлять залогодержателю для осмотра транспортное средство на предмет его наличия и отсутствия повреждений по месту нахождения залогодержателя, указанного в п. 6 договора.

Однако транспортное средство для осмотра ответчиком не предоставлялось с 19.04.2021 г.

В соответствии с п. 5.5. договора залога в случае нарушения сроков предоставления транспортного средства для осмотра залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения обязанности.

В связи с тем, что транспортное средство не предоставлялось на осмотр с 20.04.2021 г. по 22.08.2022 г., сумма неустойки за непредставление для осмотра транспортного средства составит 244 500 рублей, из расчета 489 дней просрочки х 500 рублей за каждый день = 244 500 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора ответчиком в настоящее время не исполнены, истцу сумма основного долга, проценты, неустойка не возвращены. Учитывая вышеуказанные нормы, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог транспортное средство Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, VIN: Данные изъяты, цвет серый, р/з Данные изъяты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требования о возврате задолженности не исполнены, не погашена задолженность по договору потребительского займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, VIN: Данные изъяты, цвет серый, р/з Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «АНТЭ-Инвест» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АНТЭ-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО «АНТЭ-Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 40-ЗВ-2018 от 19.05.2018 г. по состоянию на 20.08.2022 г. в размере 30 991 рубль 41 копейка; неустойку по договору залога транспортного средства № 40-ЗТС-2018 за непредставление транспортного средства по состоянию на 20.08.2022 г. в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей.

Обратить взыскание транспортное средство Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, VIN: Данные изъяты, цвет серый, р/з Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 16.01.2023 г.