Уникальный идентификатор дела
77RS0021-02-2024-013335-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № PIL21050906980834 от 10.05.2021 г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что адрес и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № PIL21050906980834, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 10.05.2021 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, Индивидуальных условий. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования в сумме сумма Согласно выписке по счету кредитной карты, Ответчик воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
По состоянию на 17.04.2021 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма
17.04.2021 г. между адрес и ООО ПКО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требований № 7850, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № PIL21050906980834 от 10.05.2021 г. по Договору уступки прав требования (цессии).
Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.
Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В настоящее заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что адрес и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № PIL21050906980834, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 10.05.2021 г. Заявления на оформление кредитной карты.
Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес (далее - Общие условия) Общие условия находятся на официальном сайте адрес https://www.raiffeisen.ru.
В соответствии с 7.1.2. Общих условий после рассмотрения комплекта документов Заемщика включая Заявление на выпуск Кредитной карты/ Анкету/Индивидуальные условия), необходимых Банку для принятия решения о заключении Кредитного Договора, определяется соответствие Заемщика внутренним критериям платежеспособности, устанавливаемым Банком по собственному усмотрению и пересматриваемым время от времени. Если Заемщик, по мнению Банка, удовлетворяет его внутренним требованиям, Банк заключает с Заемщиком Кредитный Договор, при этом также определяет Дату Выписки по Кредитной карте.
В случаях направления предложения (оферты) Банка Заемщику, Банк предлагает Заемщику заключить Кредитный Договор/установить Кредитный лимит на условиях, указываемых в Индивидуальных условиях, при этом также определяет Дату Выписки по Кредитной карте.
Согласно п. 7.1.3. Общих условий заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение двадцати пяти рабочих дней со дня их предоставления Заемщику Банком. Заемщик сообщает Банку о своем согласии путем подписания Индивидуальных условий и их передачи в Банк. Заёмщик сообщает о своем согласии путем проведения первой
Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в Банке.
По состоянию на 17.04.2021 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которых сумму основного долга – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17.04.2021 г. между адрес и ООО ПКО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требований № 7850, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № PIL21050906980834 от 10.05.2021 г. по Договору уступки прав требования (цессии).
Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.
В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.
Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в размере сумма подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025 г.