УИД № Дело № 2-1-985/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2023 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,
при секретаре Шебановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 368292,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 307163,84 рублей.
ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 307163,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 257929,53 рублей, просроченные проценты – 49234,31 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6271,64 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику ФИО1 в ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в сумме 368292,00 рублей под 14,9 % годовых, неустойкой в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 8742,32 рублей.
С условиями вышеуказанного кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Денежные средства в размере 368292 рублей были зачислены ПАО Сбербанк на счет кредитования ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила: 311423,34 рублей, из них: просроченная судная задолженность 257929,53 рублей, просроченные проценты – 49234,31 рублей, неустойка по кредиту – 4259,50 рублей.
Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4г.Ливны и Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 283817 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,00 руб., а всего 286836,05 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1
Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 279753,93 рублей (сумма задолженности была указана Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет цены иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения № законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 получила по кредитному договору денежные средства в размере 368292,00 рублей, иненадлежащим образом исполняет перед ПАО «Сбербанк» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушила условия договора.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6271,64 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения №8595 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 163 (триста семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 257 929 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, просроченные проценты - 49234 (сорок девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 31 копейка.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 64 копейки.
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: