Дело № 2-558/2025
УИД 03RS0060-01-2025-000651-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,
при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 30 апреля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 161 276,64 руб. за период с 30 апреля 2012 года по 3 октября 2022 года.
22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований № б/н.
В свою очередь, 3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №. В адрес ответчика истцом выставлялось требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30 апреля 2012 года по 3 октября 2022 года включительно, в размере 161 276,64 руб., а также государственную пошлину в размере 5 838 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 апреля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 27% годовых.
22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования на задолженность по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований № б/н.
В свою очередь, 3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.
3 октября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении долга и уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «П.Р.Е.С.К.О.».
Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на 3 мая 2025 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 161 276,64 руб., из них 82 364,06 руб. – основной долг, 27 912,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 51 000,28 руб. - комиссии.
Из материалов гражданского дела №, предоставленного мировым судьей судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан следует, что 13 апреля 2024 года ООО «ПКО «Феникс» направило почтовой связью мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 7 мая 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 161 276,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212,77 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 мая 2024 года судебный приказ от 7 мая 2024 года отменен, в связи с поступлением возражения должника ФИО1
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, по положениям ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).
Кредитный договор между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен 30 апреля 2012 года, сроком на 36 месяцев.
На основании договора уступки прав требований № б/н от 22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования на задолженность по договору, заключенному с ответчиком.
На дату передачи права требования на задолженность по вышеуказанному договору, задолженность ответчика составляла по основному долгу в размере 82 364,06 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 27 912,31 руб., по комиссии в размере 9 675,28 руб.
В свою очередь, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 3 октября 2022 года уступило право требования на задолженность по договору, заключенному с ответчиком истцу ООО «ПКО «Феникс».
На дату передачи права требования на задолженность по вышеуказанному договору, задолженность ответчика также составляла по основному долгу в размере 82 364,06 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 27 912,31 руб., по комиссии 51 000,28 руб.
На основании вынесенного судебного приказа № от 7 мая 2024 года, задолженность должника также составляла по основному долгу в размере 82 364,06 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 27 912,31 руб., по комиссии 51 000,28 руб.
То есть, с 22 апреля 2015 года по дату направления настоящего иска, ответчиком погашений задолженности, не производилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что датой начала течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям является 22 апреля 2015 года, когда ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования на образовавшуюся задолженность ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.», узнав о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Соответственно, предусмотренные законом три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истекли 23 апреля 2018 года.
Как указано ранее, с заявлением о защите нарушенного права истец обратился к мировому судье 13 апреля 2024 года, а с настоящим исковым заявлением 9 мая 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.Р. Губайдуллин