Дело № 2-4191/2025
25RS0029-01-2025-007733-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Романцовой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма XXXX со сроком возврата 48 месяцев под 101,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ XXXX марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XXXX, паспорт транспортного средства серии XXXX, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГ № XXXX. ДД.ММ.ГГ Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГ. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 487 230,37 руб., из которой 251 745,32 руб. сумма основного долга, 218 585,89 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 096,16 руб. неустойка (пени). В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика. На основании изложенного, просил обратить взыскание на предмет залога – марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XXXX путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Как установлено в судебном заседании между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключён договор микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен лимит микрозайма 254 000 руб. на срок 48 месяцев, под 101,9% годовых.
Заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита), о чем свидетельствует его подпись.
Истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в полном объеме.
Ответчик перестал исполнять свои обязательства договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи, с чем образовалась задолженность.
13.08.20258 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» было переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 487 230,37 руб., из которой 251 745,32 руб. – сумма основного долга, 218 585,89 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 096,16 руб. – неустойка (пени).
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору по договору залога транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ транспортное средство: марка HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) XXXX. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 661 700 руб. (пункт 1.2 договора залога XXXX от ДД.ММ.ГГ).
Пунктом 2.3.5 договора залога транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: передачи ТС в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности, заложенного ТС; необоснованного отказа залогодержателю в проверке по факту наличия, состояния и условий хранения ТС; неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
По смыслу положений статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о залоге движимого имущества публикуются в сети Интернет и являются общедоступными.
Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге, заявителю выдаётся свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.
Доказательством подтверждения регистрации уведомления о залоге является соответствующее свидетельство, выданное нотариусом.
В обоснование своих доводов, стороной истца представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер XXXX от ДД.ММ.ГГ в котором идентифицирующим признаком транспортного средства указан PIN XXXX, VIN, номер шасси (рамы), номер кузова отсутствуют.
По сведениям, представленным отделением XXXX (дислокация г. Уссурийск) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, транспортное средство Хонда Фит, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, номер кузова XXXX, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ.
Согласно сведений сайта www.reestr-zalogov.ru, залог на транспортное средство номер кузова XXXX не внесён в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ошибочно внесены сведения о номере кузова залогового автомобиля в графу PIN, в связи с чем, транспортное средство марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) XXXX не внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты.
Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств внесения нотариусом в соответствующий реестр сведений о залоге транспортного средства марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) XXXX, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются производными от основных исковых требований.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) (РАМЫ) XXXX путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025.
Председательствующий Н.В. Игнатова