УИД 77RS0008-02-2022-006606-94

Дело № 2а-370/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 годаг.Москва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, указав, что согласно информации, представленной на сайте ФССП России, исполнительное производство ..., возбужденное 13 января 2021 года в отношении ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО города Москвы УФССП России по Москве ФИО1 от 23 декабря 2021 года окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительное производстве». Однако постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист в адрес взыскателя до настоящего времени не направлены. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным. В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО города Москвы УФССП России по Москве ФИО1, выразившееся в не направлении ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23 декабря 2021 года, акта и оригинала исполнительного документа, обязать должностное лицо ОСП по Зеленоградскому АО города Москвы УФССП России по Москве направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23 декабря 2021 года, акта и оригинала исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в тексе административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное не явились, извещались о месте и времени судебного заедания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьями 151,156 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 13 января 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО города Москвы УФССП России по Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» задолженности в размере сумма

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по исполнительному производству № 136163/22/77012-ИП является взыскателем.

23 декабря 2021 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительное производстве». Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю.

Также из материалов исполнительного производства следует, что 21 марта 2022 года от взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в ОСП по Зеленоградскому АО города Москвы УФССП России по Москве поступило обращении о направлении исполнительного документа, а в случае его отсутствия в ОСП, предоставить справку для получения дубликата исполнительного листа в суда.

Заявителю был предоставлен ответ: постановление об удовлетворении заявления, а также справка и постановление об окончании исполнительного производства.

30 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО города Москвы УФССП России по Москве ФИО1 было направлено в Коптевский районный суд г. Москвы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при пересылке.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю, в дальнейшем взыскателю в соответствии с его обращением указанное выше постановление было повторно направлено в его адрес, кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при пересылке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 218-227,228,297,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин