Дело № 2-263/2023

29RS0001-01-2023-000171-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 марта 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 606211 руб. 23 коп., из которых: 529500 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 69611 руб. 23 коп. – задолженность по процентам, 7100 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9262 руб. 12 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 529500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать на него проценты по ставке 19,90 % годовых. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются. ПАО «Почта Банк» изменило свое наименование на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1272, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 529500 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых, факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных платежей составляет 60. Размер ежемесячного платежа составляет 14015 руб. 00 коп. Дата осуществления ежемесячного платежа 7 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора определено, что размер (стоимость) комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаем предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В силу п. 6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процент из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Согласно п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Предоставление ПАО «Почта Банк» денежных средств, а также их получение ФИО1 подтверждаются выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов в полном объеме не выполнила, нарушила условия договоров о погашении кредита очередными предусмотренными ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки требования (цессии) № У77-22/1272, согласно которому АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших перед АО «Почта Банк».

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) № У77-22/1272 от ДД.ММ.ГГГГ в нем под № значится договор №, заключенный с ФИО1, сумма задолженности по которому составляет 606211 руб. 23 коп.

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности по договору займа и потребовало погашения задолженности по займу.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму 606211 руб. 23 коп., в том числе: 529500 руб. 52 коп. – остаток ссудной задолженности, 69611 руб. 23 коп. – задолженность по процентам, 7100 руб. 00 коп. – комиссии.

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен верно, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, так и каких-либо ходатайств не заявлено, то суд, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению с стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606211 руб. 23 коп., в том числе: 529500 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 69611 руб. 23 коп. – задолженность по процентам, 7100 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9262 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская