Дело номер (2-4217/2022)
УИД: 23RS0номер-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 715 178 рублей 08 копеек, из которых: основной долг - 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 65 178 рублей 08 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 10 652,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога: тип транспортного средства: легковой, PEUGEOT 2008, 2014 года выпуска, VIN: номер, цвет: темно-серый.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого она передала в долг ответчику 650 000 рублей, а последний согласно пункту 1.1 Договора обязался вернуть ей данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 10% годовых. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно п.2.2 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: тип транспортного средства: легковой, PEUGEOT 2008, 2014 года выпуска, VIN: номер, цвет: темно-серый. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 600 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ею была передана на руки ФИО2 претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, в десятидневный срок, установленный пунктом 3.3 Договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседани на иске настаивала, т.к. долг ей ответчиком не возвращен, просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что у него нет денег для возвращения долга.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требования истца ФИО1, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В отношении исполнения сделки действуют общие правила о форме сделки и последствиях ее несоблюдения. Поэтому при исполнении обязательства должник должен озаботиться документальным подтверждением исполнения, иначе он лишается в соответствии со ст. 162 ГК РФ права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение произведенного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из предоставленного истцом ФИО1, подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Письменных доказательств полного либо частичного возврата ответчиком ФИО2, суммы займа ФИО1, суду не предоставлено.
В обеспечение исполнения обязательств ответчик ФИО2, перед истцом ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога транспортного средства автомобиля легкового PEUGEOT 2008, 2014 года выпуска, VIN: номер, цвет: темно-серый. Стоимость предмета залога составляет 600 000 рублей 00 копеек.В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
До настоящего времени сумма долга по договору беспроцентного займа заемщиками не возращена.
Истцом предоставлен расчет уплаты процентов за пользование денежными средствами сумма которых составляет 65 178 рублей 08 копеек.
С учетом изложенного, подлежит полному удовлетворению требования ФИО1, о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО2 суммы займа и процентов в размере 715 178 рублей 08 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
При подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в размере 10 652 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в её пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 65 178 рублей 08 коп., оплату госпошлины в размере 10 652 рубля, всего в сумме 725 830 (семьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 08 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - легковой автомобиль PEUGEOT 2008, 2014 года выпуска, VIN: номер, цвет темно-серый.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова