УИД 77RS0020-02-2022-015749-62

№2-7657/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7657/2022 по иску индивидуального предпринимателя ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ...а ... обратилась в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований указывает на то, что 07.02.2013 между ... и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №.... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 31.01.2015 из расчета 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. Впоследствии право требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требований №... от 11.03.2022, перешли к истцу. Поскольку ответчик не исполняет условия договора и денежные средства не возвращает, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251106,07 рублей – сумму невозвращенного основанного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 111484 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015, 327057,05 рублей – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основанного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 250000 рублей неустойку по ставке 1% за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 251106,07 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основанного долга в размере 251106,07 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (регистрации).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации (в том числе по последнему известному месту жительства), но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.02.2013 между ... и ...ом ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ... передает ...у ... на срок по 31.01.2015 денежные средства с лимитом задолженности в размере 250000 рублей, установленным заемщику для осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием/без использования банковской карты, выпускаемой банком для заемщика, а также дополнительных банковских карт, выпускаемых под финансовое обеспечение заемщика, под процентную ставку в размере 20% годовых.

Согласно пункту 4 указанного договора, в случае превышения заемщиком лимита задолженности, установленного договором, банк имеет право начислять заемщику штрафную неустойку в размере 36,50 % годовых от суммы превышения лимита задолженности за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения задолженности, по дату ее погашения включительно. При нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных настоящим договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Денежные средства в размере 250000 рублей были переведены на банковскую карту, в соответствии с условиями договора, полученной ответчиком 07.02.2013, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

29.09.2015 между ... и ... был заключен договор уступки прав требований №..., в том числе о передачи права требования по договору .... В свою очередь между ... и ... заключили договор уступки прав требований №... от 19.10.2018, согласно которому ... были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ... по вышеуказанному договору переуступки прав требования.

10.03.2022 между ИП ...ой ... и ... был заключен агентский договор №..., согласно которому ... обязался по поручению ИП ...ой ... совершить действия по приобретению у ... (ранее ...) права требования дебиторской задолженности физических лиц/ заёмщиков, уступленных последнему по договору №... от 19.10.2018. Впоследствии право требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требований №... от 11.03.2022, заключенного между ИП ...ой ... и ...», перешли к истцу.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у ...а ... имеется задолженность по кредитному договору №... от 07.02.2013 в сумме 939647,12 рублей, из которых 251106,07 рублей – сумма основанного долга по состоянию на 25.09.2015, 111484 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015, 327057,05 рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основанного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 250000 рублей неустойка по ставке 1% за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с кредитным договором, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, суд также полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 251106,07 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основанного долга в размере 251106,07 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, поскольку данные проценты и неустойка заявлены в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 12596,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...ой ... сумму задолженности по договору №... от 07.02.2013 в сумме 939647,12 рублей.

Взыскать с ...а ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...ой ... по договору №... от 07.02.2013 проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 251106,07 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основанного долга в размере 251106,07 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ...а ... в бюджет города Москвы государственную пошлину 12596,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Андреева