Дело 2-6/2023 (2-2246/2022;)

УИД 26RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице ф-ла в <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске о признании незаконным действий по доначислению оплаты за поставленный газ, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником жилого дома, площадью 308 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ без предварительного согласования и уведомления пришли представители Ответчика, осмотрели прибор учета газа. При осмотре прибора учета газа, представителями ответчика был приложен магнит, вследствие чего прибор учета газа остановился.

Однако проведение внезапной проверки прибора учета - запрещено Правилами №. Нарушение порядка проведение проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверке недействительной.

По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт проверки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в графе -выводы - было указано, что «при установке магнита ПУГ останавливается» (подготовлен на магнит). В связи с чем, согласно п. 28 Правил по ее лицевому счету было произведено доначисление - по нормативу потребления в период за июнь 2022 года в размере 670924,16 руб., за июль 2022 г. в размере 120 001,37 рублей, С учётом оплат, внесённых за указанный период, сумма задолженности составила 782581,27 руб.

Газовый счетчик ВК-G10 №, 2019 года изготовления, согласно акту от 2019 года был установлен и введён в эксплуатацию, проверочный интервал не истек. На момент осмотра прибора учёта ДД.ММ.ГГГГ ни одна из пломб не была нарушена, прибор учёта газа был исправен, контрольные пломбы и (или) знаки поверки не были нарушены, что подтверждает акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствует какая-либо информация о нарушении пломб.

На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в графе «нарушение п.4.2 п. 4.2.1 Договора» установлена галочка «Прибор учёта не исправен», однако в графе «Нарушений на момент проверки не выявлено» установлена также галочка, что указывает на то, что нарушение по работе прибора учета все-таки отсутствуют. В выводах указано, что «ПУГ» распломбирован, необходимо заменить и провести экспертизу.

По мнению истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не установлен и не доказан факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В акте проверки б/н от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о нарушении контрольных пломб и (или) знаков поверки, о механическом повреждении прибора учета, межповерочный интервал поверки прибора учета не истек. Соответственно при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, Ответчик обязан производить начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа. Проверка произведена с нарушением требований Правил №. в Акте проверки не указано, каким магнитным полем была проведена проверка прибора учета у абонента ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении возникшей задолженности на ее лицевом счёте в сумме 751 614 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» № ио28-449. В ответе отражено, что при проведении проверки в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ, контролером газового хозяйства было выявлено нарушение — прибор учета газа неисправен, реагирует на воздействие магнитом. В связи с чем, согласно п. 28 Правил по данному лицевому счету было произведено доначисление - по нормативу потребления: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07. 2022 года - в размере 782581,27 руб.

Истец также указала, что действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ей причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме на основании доводов, изложенных в нем, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и филиала ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в <адрес> ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, на основании доводов изложенных в иске, просил суд отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе, внесение предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещения, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ. собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец ФИО1. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, поставка газа осуществляется на основании договора, на имя ФИО1. открыт лицевой счет №.

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному адресу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был введен в эксплуатацию прибор учета газа ВК-G10 заводской №, 2019 года изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проведена проверка газоиспользующего оборудования в указанном выше жилом помещения по адресу <адрес>, по результатам которой составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выявленных нарушениях, а именно: в ходе проверки установлено, что счетчик газа марки ВК-G10 заводской №, 2019 года изготовления реагирует на магнитное поле, пломба завода изготовителя нарушена.

В связи с этим, согласно информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> произведён перерасчет оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, по лицевому счету № и выставлена задолженность в сумме 781 614,83 руб.

Как следует из п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме:

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц. постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользуюшее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации:

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпунктам "а" и "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 указанных Правил.

Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Согласно пункту 28 Правил объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 данных Правил.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549. размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 2 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации, (то есть в соответствии с нормативами потребления газа)

Исходя из пунктов 58-60 Правил № 549. при проведении проверки участвует абонент (его представитель). Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу: е) описание нарушений с указанием конкретною пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному" экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» была осуществлена проверка состояния и работоспособности прибора учета газа ВК-G10 №, установленного в домовладении ФИО1 по результатам которой составлен акт.

По мнению суда, указанный акт соответствует требованиям установленным Правилам содержит необходимую информацию: номера ИПУ, номера пломб, показания ИПУ, подписан контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Доводы истца о не уведомлении собственника о предстоящей проверке за 7 дней, суд находит несостоятельными, поскольку в акте отражено, что абонент согласен с проведением проверки ранее, чем за 7 дней со дня уведомления, в соответствующей графе имеется подпись ФИО5

Таким образом, доводы стороны истца о нарушении порядка проведения проверки объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика допрошен свидетель ФИО4. Свидетель пояснил, что работает ведущим инженером отдела по работе с населением в филиале ООО «Газпром Меджрегионгаз Ставрополь». В июне 2022 г. он с мастером ФИО6 выезжали по адресам, где было зафиксировано малое потребление газа, менее 20% от норматива. В домовладении находился супруг истца, в присутствии которого был проведён осмотр спорного счётчика. При визуальном осмотре было установлено, что пломба завода изготовителя имела повреждение, и сам счётный механизм имел потёртость, после чего включили котел и приложили магнит к счётному механизму, который начал на него реагировать, в связи с чем ими был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Для правильного разрешения возникшего спора определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная технико- метрологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «СКЛ НСЭ-эксперт».

Как следует из заключения эксперта трасолога ООО «СКЛ НСЭ-эксперт» ФИО7, предупреждённого по ст. 307 УК РФ, №-С/22 от ДД.ММ.ГГГГ, на корпусе счётчика газа ВК-G10 № следов повреждений не обнаружено. Металлическая пломба с тиснением на одной плоскости «Ст 1БНМ9б», с обратной стороны символ «I». повреждений не имеет. В посадочном гнезде на защитной крышке кожуха счетного механизма имеется полимерная прозрачная пломба-наклейка с надписью: «Ставрополь Газпром МРГ» и номерным обозначением "Ф26101825" на момент осмотра повреждений не имеет, нарушений целостности не имеется, что свидетельствует о том что указанная пломба демонтажу и повторной установке не подвергалась.

На лицевой стороне корпуса счетчика газа ВК-G10 №. в месте соединения верхней и нижней части наклеена полимерная пломба-наклейка поставщика на которой имеются надписи: »Ф26 101825». на момент осмотра целостность не нарушена, следов снятия и повторной установки пломбы- наклейки не имеется, что свидетельствует об отсутствии признаков несанкционированного вскрытия корпуса прибора учета газа ВК-G10 № и крышки счетного механизма прибора учета газа ВК-G10 №. На момент осмотра, не штатных частей и узлов обнаружено не было.

Проведённым исследованием установлено, что под воздействием неодимового магнита при минимальном расходе прибора учета газа ВК-G10 № происходит остановка работы прибора учета газа, остановка работы счетного механизма. При номинальном и максимальном расходе, прибор учёта газа ВК-G10 № его счетный механизм находится в рабочем состоянии. Одновременно при проведении экспертизы была осуществлена поверка прибора учета газа, счётчик признан пригодным к работе выдан сертификат.

Доказательств неправильности и недостоверности проведённой экспертизы ответчиком не представлено, равно как и не представлено каких-либо документов и доказательств, которые могли бы опровергнуть, или поставить под сомнение заключение эксперта.

Следовательно, в рассматриваемом споре доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерасчета платы в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.28 Правил, ответчиком не доказано.

Поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в распоряжении поставщика и положенный в основу расчета задолженности за спорный период в размере 781 614,83 руб., не подтверждает совершение абонентом правонарушения в области потребления газа, соответственно он не может служить основанием для осуществления обществом расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению в порядке п.28 Правил.

Доказательств, свидетельствующих о вмешательстве в работу и конструкцию счетчика газа ВК-G10 заводской №, не установлено, визуально установить неисправность счетчика газа потребителю невозможно ввиду отсутствия специальных познаний и метрологического оборудования, акт проверки, на который ссылается сторона ответчика, не может являться основанием для определения объема потребленного газа истцом по нормам потребления на основании п. 28 Правил по причине проверки, в связи, с чем требования истца о признании незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доначислению оплаты за постановленный газ в жилом доме по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика произвести перерасчёт оплаты, за потреблённый газ, поставленный в жилой дом по адресу: <адрес> исходя из показаний прибора учёта подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя незаконными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности, справедливости и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., отказав во взыскании 47 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя, подтвержден надлежащими доказательствами, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, также с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске о признании незаконным действий по доначислению оплаты за поставленный газ, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов- удовлетворить в части.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доначислению оплаты за постановленный газ в жилом доме по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчёт оплаты, за потреблённый газ, поставленный в жилой дом по адресу: <адрес> исходя из показаний прибора учёта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, отказав во взыскании сверх взысканных 47 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, отказав во взыскании сверх взысканных 25 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 расходы по оплате за проведённую судебную технико-метрологическую экспертизу в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина