Дело № 2-1325/2025
УИД 18RS0003-01-2024-012372-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Углеметбанк" к Р.М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "Углеметбанк" (сокращенное наименование АО "Углеметбанк") обратилось с иском к Р.М.Д. просило взыскать задолженность по кредитному договору N0130/Ф/13/00/06 от <дата> в размере 119 707,39 руб., из которой: пени на основной долг 116 089,67 руб., пени на просроченные проценты 3 617,72 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 591 руб.
В обоснование требований указано, что 10.04.2013 года между АО "Углеметбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N0130/Ф/13/00/06 обязательства по которому ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность начисленная пени на основной долг и на просроченные проценты, которые в досудебном порядке ответчик не погасил.
Представитель истца АО "Углеметбанк", извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований, а также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2013 года между ОАО "Углеметбанк" (в настоящее время АО "Углеметбанк") и отвеичокм заключен кредитный договор N0130/Ф/13/00/06 по условиям которого ответчик получил потребительский кредит 200 000 руб. на срок до 31 марта 2016 года, под 18,5% годовых.
Решением суда от 10 апреля 2015 года исковые требования ОАО «Углеметбанк» к Р.М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд
решил:
«Взыскать с Р.М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору <номер>/Ф/13/00/06 от 10.04.2013 года, по состоянию на 25.02.2015 года, в том числе:
- 97 575 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу,
- 4 216 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2014 года по 30.01.2015 года,
- 4 964 руб. 98 коп. - пени за период с 01.10.2014 года по 25.02.2015 года.
Взыскать с Р.М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Углеметбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 335 руб. 14 коп.».
05.08.2020 истцом подана заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
01.10.2020 определением суда выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу.
31 мая 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу N2-1805/2024 о взыскании с Р.М.Д. в пользу АО "Углеметбанк" задолженности по кредитному договору <номер>/Ф/1300/06 от 10.04.2013 года в размере 119 707,39 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи от 05августа 2024 года, судебный приказ от 31.05.2024 года по делу <номер> о взыскании задолженности в размере 119 707,39 руб. отменен.
Согласно сообщению Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от 01.07.2025 в отношении Р.М.Д., 11.03.2021 на исполнении находилось исполнительное производство N34949/21/18021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в пользу АО Углеметбанк" о взыскании задолженности в размере 110 092,16 руб. Данное исполнительное производство окончено на основании ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" 05.04.2024 года.
В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 03.04.2024 года.
Истец в исковом заявлении просит взыскать пени на основной долг за период с 14.05.2021 по 04.04.2024 года в размере 116 089,67 руб., пени на просроченные проценты с 14.05.2021 по 29.03.2024 года в размере 3 617,72 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с даты наступления обязательства по его внесению в счет погашения суммы задолженности.
Поскольку право на получение пени за ненадлежащее исполнение обязательств, по уплате денежных сумм взысканных вступившим в законную судебным актом, у истца возникало каждый месяц, когда такая просрочка имела место, то срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за трехлетний период предшествующий обращению за судебным приказом и взыскании данной задолженности не пропущен.
Таким образом, так как задолженность по кредитному договору погашена 03.04.2024 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени, истец обратился 20.05.2024 года, следовательно, пени на основной долг, как штрафные санкции за исполнение принятого на себя обязательства с нарушением срока, подлежат взысканию с ответчика за трехлетний период предшествующий дате обращения за судебным приказом, то есть с 21 мая 2021 года по 20.05.2024 года (дата погашения задолженности), а пени на просроченные проценты с 21 мая 2021 года по 20.05.2024 года.
Расчет пени, представленный истцом, сделан с 14 мая 2021 года, в связи с чем не может быть принят во внимание судом.
Согласно п. 2.9 кредитного договора N0130/Ф/13/00/06 от 10.04.2013 года при просрочке платежей в погашение кредита с момента просрочки на просроченные суммы проценты, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора не начисляются. За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссий Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50 (пятидесяти) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. При этом вышеуказанные пени служат, в том числе, для компенсации Заемщиком Кредитору процентов за пользование его средствами сверх установленного настоящим Договором срока и прочих потерь, связанных с несвоевременным исполнением обязательств Заемщика по настоящему Договору.
Расчет неустойки необходимо произвести исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора в пределах срока исковой давности до полного погашения задолженности отдельно по основному и долгу и процентам.
Суд определяет задолженность пени на основной долг за период с <дата> по <дата>, с учетом всех внесенных ответчиком платежей по кредиту распределенных по правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 115 154, 02 руб., исходя из следующего расчета (формула: сумма долга * % неустойки по договору * количество дней просрочки / количество дней в году):
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
97 575,06
<дата>
<дата>
315
97 575,06 ? 315 / 365 ? 50%
+ 42 104,31 р.
= 42 104,31 р.
Сумма процентов: 42 104,31 руб.
Сумма основного долга: 97 575,06 руб.
с <дата> по <дата> пени не могут быть начислены, поскольку в этот период действовал мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 497.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
97 575,06
<дата>
<дата>
456
97 575,06 ? 456 / 365 ? 50%
+ 60 951,00 р.
= 60 951,00 р.
97 575,06
<дата>
<дата>
89
97 575,06 ? 89 / 366 ? 50%
+ 11 863,63 р.
= 72 814,63 р.
Сумма процентов: 72 814,63 руб.
Сумма основного долга: 97 575,06 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
28 680,06
<дата>
<дата>
6
28 680,06 ? 6 / 366 ? 50%
+ 235,08 р.
235,08 р.
Сумма процентов: 235,08 руб.
Сумма основного долга: 28 680,06 руб.
Сумма пеней на просроченные проценты определяется судом за период с <дата> по <дата> в размере 3 577,28 руб., по той же формуле, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
4 216,98
<дата>
<дата>
15
4 216,98 ? 15 / 365 ? 50%
+ 86,65 р.
= 86,65 р.
Сумма процентов: 86,65 руб.
Сумма основного долга: 4 216,98 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
4 181,00
<дата>
<дата>
108
4 181,00 ? 108 / 365 ? 50%
+ 618,56 р.
= 618,56 р.
Сумма процентов: 618,56 руб.
Сумма основного долга: 4 181,00 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
3 605,00
<дата>
<дата>
192
3 605,00 ? 192 / 365 ? 50%
+ 948,16 р.
= 948,16 р.
Сумма процентов: 948,16 руб.
Сумма основного долга: 3 605,00 руб.
с <дата> по <дата> пени не могут быть начислены, поскольку в этот период действовал мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 497.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
3 605,00
<дата>
<дата>
321
3 605,00 ? 321 / 365 ? 50%
+ 1 585,21 р.
= 1 585,21 р.
Сумма процентов: 1 585,21 руб.
Сумма основного долга: 3 605,00 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 105,00
<дата>
<дата>
135
1 105,00 ? 135 / 365 ? 50%
+ 204,35 р.
= 204,35 р.
1 105,00
<дата>
<дата>
89
1 105,00 ? 89 / 366 ? 50%
+ 134,35 р.
= 338,70 р.
Сумма процентов: 338,70 руб.
Сумма основного долга: 1 105,00 руб.
Таким образом, суд признает, что истцом обосновано заявлено имущественное требование на сумму 118 731,30 руб. (3 577,28 + 115 154, 02), или 99,18% от первоначально заявленных.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от <дата> N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом мотивы, по которым суд снизил размер неустойки, должны быть указаны в решении суда.
Таким образом, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно, но с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, оценивая условиям договора, предусматривающие пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества дней в году) от 50% годовых, что составляет 0,1% в день, последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, и полагает возможным снизить пени в 3 раза на основной долг до 38 384, 67 руб. (115 154,02/3) руб., пени на проценты до 1 192,42 руб. (3 577,28/3).
По мнению суда, такой размер неустойки отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что в случае, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно в размере 99,18% от первоначально заявленных, в связи с чем в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины сумма в размере 4 553,35 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (4 591*99,18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества "Углеметбанк" (ИНН <номер>) к Р.М.Д. (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Р.М.Д. в пользу акционерного общества "Углеметбанк" задолженность по кредитному договору N0130/Ф/13/00/06 от 10.04.2013: по пеням на просроченные проценты за период с 21.05.2021 по 29.03.2024 года в размере 1 192,42 руб., по пеням на основной долг за период с 21.05.2021 по 04.04.2024 года в размере 38 384, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья А.С. Дресвянникова