Дело № 2-2246/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав в его обоснование, что **** между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 40 000 руб. с начислением процентов за пользование Заёмщиком денежными средствами в размере 181,983 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от ****, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме в соответствий с п. 1 договора займа от **** Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа от ****), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.
Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 7 500 руб. седьмого числа каждого месяца с июня 2019 года по апрель 2020 года и платежом **** в размере 6 774,29 руб.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на **** у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере: 21 245,83 руб. + 97 455,60 руб. + 9 402,56 руб. = 128 103,99 руб., где: 21 245,83 руб. - сумма основного долга; 97 455,60 руб. - сумма начисленных процентов; 9 402,56 руб. - сумма пени.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № к договору займа. На **** ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности: ****- 7 522,00 руб., **** – 7 500,00 руб., **** – 7 525,00 руб., **** – 7 500,00 руб., **** – 7 500,00 руб., **** – 7 500,00 руб., **** – 7 870,56 руб., **** – 8 174,00 руб., **** – 8 000,00 руб.
Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.
**** между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 25 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО2 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.
В связи с вышеизложенным, на основании п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. 395, 807 - 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 21 245 руб. 83 коп., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 97 455 руб. 60 коп., за период с **** по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; пеню, предусмотренную договором займа в размере 9 402 руб. 56 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 762 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО МКК «Пятак» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
По правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).
Судом установлено, что **** между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 40 000 руб. с начислением процентов за пользования Заёмщиком денежными средствами в размере 181,983 % годовых.
Передача денежных средств ответчику по указанному договору займа подтверждается подписью ФИО1 в расходном кассовом ордере от ****, согласно которому сумма займа получена ответчиком в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа в сумме 40 000 руб.
Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заёмщика вернуть предоставленный ему займ и уплатить проценты за пользование займом путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в суммах и в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.
Согласно графику платежей (приложение № к договору займа от ****) основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами ежемесячно, из которых одиннадцать платежей по 7 500 руб. каждый не позднее 07 числа каждого месяца начиная с июня 2019 года по апрель 2020 г. включительно и двенадцатый платеж **** в размере 6 774,29 руб.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты займодавцу пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых.
Как следует из предоставленных суду копий приходных кассовых ордеров, ответчик произвел следующие платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа:
**** на сумму 7 522,00 руб., из которых 940,70 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 6 581,30 руб. на погашение процентов;
**** на сумму 7 500,00 руб., из которых 1 695 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 5 805 руб. на погашение процентов;
**** на сумму 7 525,00 руб., из которых 1 377,36 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 6 147,64 руб. на погашение процентов;
**** на сумму 7 500,00 руб., из которых 2 037,68 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 5 462,32 руб. на погашение процентов;
**** на сумму 7 500,00 руб., из которых 2 519,53 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 4 980,47 руб. на погашение процентов;
**** на сумму 7 500,00 руб., из которых 2 744,05 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 4 755,95 руб. на погашение процентов;
**** на сумму 7 870,56 руб., из которых 1 005,50 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 6 865,06 руб. на погашение процентов;
**** на сумму 8 174,00 руб., из которых 2 239,62 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 5 934,38 руб. на погашение процентов;
**** на сумму 8 000,00 руб., из которых 4 194,73 руб. на погашение задолженности по основному долгу, 3 805,27 руб. на погашение процентов.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составила 21 245 руб. 83 коп.: 40 000 – 940,70 – 1 695 – 1 377,36 – 2 037,68 – 2 519,53 – 2 744,05 – 1 005,50 – 2 239,62 – 4 194,73 = 21 245,83 руб.
Согласно расчету истца, по состоянию на **** задолженность по процентам составила 97 455,60 руб., по неустойке – 9 402,56 руб.
Вместе с тем, из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО МКК «Пятак» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. Договор потребительского займа между сторонами заключен ****, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно предоставленных приходных кассовых ордеров ответчиком уплачено процентов за пользование займом в сумме 50 337 руб. 39 коп. (6 581,30 + 5 805 + 6 147,64 + 5 462,32 + 4 980,47 + 4 755,95 + 6 865,06 + 5 934,38 + 3 805,27). Максимально возможная сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом с учетом установленного законом ограничения составляет 100 000 руб. (40 000 * 2,5).
Таким образом, с ответчика не может быть взыскано процентов больше чем 49 662 руб. 61 коп. (100 000 – 50 337,39 = 49 662,61).
Кроме этого, в связи с просрочкой платежей ООО МКК «Пятак» произвело начисление неустойки из расчета 20% годовых на сумму просроченного платежа на общую сумму 9 402 руб. 56 коп. Однако с учетом установленного законом ограничения на начисление процентов и неустойки сумма неустойки не может быть взыскана с ответчика.
В отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере суммы основного долга 21 245,83 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 49 662 руб. 61 коп., всего 70 908 руб. 44 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с несоответствием заявленных требований установленным действующим законодательством ограничениям по начислению на сумму основного долга процентов и неустойки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что **** между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ФИО2 (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе подготовка и предъявление в суд искового заявления к ФИО1, стоимость услуг сторонами договора согласована на сумму 25 000 руб. и была оплачена ООО МКК «Пятак» в полном объеме, что подтверждается расписками ФИО2
Учитывая невысокую степень сложности дела, цену иска, объем совершенных представителем процессуальных действий, требования разумности, суд полагает, что расходы ответчика по оплате юридических услуг представителя могут составлять не более 3 000 руб. Исковые требования удовлетворены судом на 55,35% от цены иска, следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятак» подлежит взысканию на оплату юридических услуг 1 660 руб. 50 коп. (3 000 / 100% * 55,35%).
Пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 082 руб. 71 коп. (3 762,80 / 100% * 55,35%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Пятак» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО МКК «Пятак» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от **** в размере 70 908 руб. 44 коп., в том числе основной долг 21 245,83 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 49 662 руб. 61 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2 082 руб. 71 коп., на оплату юридических услуг 1 660 руб. 50 коп.
В остальной части в удовлетворении требований ООО МКК «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года.
Судья С.А. Бадоян