Дело № 2-1-560/2023 года 40RS0008-01-2023-000414-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

02 мая 2023 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2012 года в размере 473 545 рублей 64 копейки, в том числе: 109 813 рублей 83 копейки- сумма невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 14 марта 2023 года, 18 148 рублей 42 копейки- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года, 335 583 рубля 39 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 14 марта 2023 года, 10 000 рублей- неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 14 марта 2023 года (с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации); процентов по ставке 24,8% годовых на сумму основного дога в размере 109 813 рублей 83 копейки за период с 15 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 109 813 рублей 83 копейки за период с 15 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 935 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что 11 сентября 2012 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 251 102 рубля 99 копеек сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,8% годовых.

25 августа 2014 года, 29 октября 2019 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ Холдинг» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Финансовый советник»), индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договоры уступки прав требования (цессии), в соответствии с которыми к истцу перешли права требования в отношении задолженности по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 473 545 рублей 64 копейки, в том числе: 109 813 рублей 83 копейки- сумма невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 14 марта 2023 года, 18 148 рублей 42 копейки- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года, 335 583 рубля 39 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 14 марта 2023 года, 10 000 рублей- неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 14 марта 2023 года (с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начисляемых на сумму основного дога в размере 109 813 рублей 83 копейки за период с 15 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на сумму основного долга в размере 109 813 рублей 83 копейки, за период с 15 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 935 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2012 года в размере 473 545 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 2903<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга 109 813 рублей 83 копейки, за период с 15 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) неустойку по ставке 0,5%, начисляемую на сумму основного долга 109 813 рублей 83 копейки, за период с 15 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 935 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Н.А. Сидоренкова