47RS0№-91
Дело № (2-12388/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность покредитной карте в размере 222215,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422,65 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор напредоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАОСбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№xxxxxx0326, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке23,9% годовых. Таким образом, между заемщиком и банкомзаключен эмиссионный контракт №-P-9640277790 от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку заемщикомнеоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном инедостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, что ипослужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя ненаправил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не согласен с суммой долга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание ответчиком не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключендоговор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной картыПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№xxxxxx0326, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке23,9% годовых, заключен эмиссионный контракт №-P-9640277790 от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ТарифамиПАО Сбербанк, Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойкав размере 36% годовых.
Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, ответчик заключилкредитный договор на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и являющихсянеотъемлемой частью Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ТарифовПАО Сбербанк, Памятки держателя кредитной карты.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик платежи вчасти возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 222215,53 руб., из которыхпросроченные проценты – 22986,14 руб., просроченный основной долг – 194587,03 руб., неустойка – 4642,36 руб.
Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору,ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств,свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным и общимусловиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующегокредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во вниманиеуказанный расчет.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными иподлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5422,16 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 222215,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожскийгородской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательнойформе.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.