Дело *****
УИД: 26RS0*****-82
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 мая 2025 года <адрес>
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании (отмене) исполнительной надписи ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании (отмене) исполнительной надписи ФИО3.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что <дата> ФИО3 ФИО5 совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 285 339,49 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 56 709,38 рублей, суммы расходов за совершение нотариальных действий в размере 2 547,24 рублей.
<дата> она по почтовому извещению (трек *****) о необходимости получить судебную корреспонденцию прибыла в отделение почтовой связи поселка Солнечнодольск, где ей нарочно <дата> в 09:21 была вручена судебная корреспонденция с «офертой» ФИО3, из контекста которого стало известно, что <дата> ФИО3 ФИО5 по заявлению ПАО «СБЕРБАНК» совершил исполнительную надпись о взыскании задолженности имущественного характера.
Ознакомившись с полученной <дата> почтовой корреспонденцией с «уведомлением о совершении исполнительной надписи ФИО3» и указанной в ее содержательной части информацией относительно заявленных взыскателем - ПАО «СБЕРБАНК» требований, категорически возражает против таковых, не принимает их, не акцептирует и не признает.
Считает, что упомянутое нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено ФИО3 в нарушение применяемого законодательства. Спора о праве нет.
По существу, «неакцепта» поясняет следующее:
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что взыскателем (ПАО «Сбербанк») реализовано право на взыскание с должника (ФИО2) задолженности в бесспорном порядке путем обращения к ФИО3 за получением исполнительной надписи.
Постановлением исполнительной надписи ФИО3, как это регламентируется применяемым законодательством, производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям. В ее случае требование не является бесспорным, так как она не согласна с задолженностью и не акцептирует таковую. Также ей не была получена досудебная претензия от «взыскателя» ПАО «Сбербанк России», и неисполнение обязательства она не признавала.
Требования ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительной надписи ФИО3 не являлись бесспорными, и об этом Банку было известно при обращении к ФИО3 с заявлением о совершении удаленного нотариального действия.
При обращении Банка к ФИО3, полагает, усматривалось наличие спора между сторонами кредитного договора.
Условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру, может быть согласовано сторонами путем его включения в индивидуальные условия кредитного договора. Поскольку в индивидуальных условиях такое условие отсутствует, ФИО3 обязан был прийти к выводу, что стороны при заключении договора не достигли соответствующего соглашения.
Предполагаемые возможные действия банка, включившего в общие условия кредитования после заключения кредитного договора новые положения, предусматривающие иной, внесудебный порядок взыскания задолженности, является злоупотреблением правом и ущемлением прав потребителя финансовых услуг. В изложенной связи, включение банком в общие условия после заключения кредитного договора, изменяющих порядок взыскания задолженности с общего судебного на бесспорный внесудебный, является незаконным, нарушает права потребителя финансовых услуг.
Банком не были представлены ФИО3 требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения ФИО3 исполнительной надписи. Представленные Банком ФИО3 документы не подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Предполагается, что обращение Банка к ФИО3 последовало ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Следовательно, у ФИО3 не имелось установленных п.1 ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» оснований для совершения исполнительной надписи.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> *****, обязательным условием совершения ФИО3 исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем ФИО3, по смыслу ч.ч. 1 и 3 ст. 16, ч.ч. 4 и 5 ст.41, ч.1 ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения ФИО3 установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч.2 ст.49 указанных Основ может обратиться должник.
В нарушение приведенных нормативных положений, ФИО3 не были выяснены обстоятельства наличия спора между сторонами кредитного договора, несмотря на то, что о данных обстоятельствах он должен и обязан был выяснить, в том числе и от предполагаемого должника по кредитному договору, а также учитывая обстоятельства пропуска процессуального срока в защиту нарушенного права, который бесспорно усматривается из предмета «кредитной» задолженности.
Наличие между сторонами кредитного договора спорных правоотношений является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи ФИО3 и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
В связи с указанным, взыскание кредитной задолженности путем вынесения исполнительной надписи не основано на нормах материального права.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые в настоящем заявлении об отмене исполнительной надписи ссылается «заявитель», имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования «взыскателя», в целях обеспечения принципа состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, убедительна в необходимости отмены исполнительной надписи ФИО3.
Просит суд:
Восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> ФИО3 ФИО5 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ***** от <дата>.
Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную <дата> ФИО3 ФИО5 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ***** от <дата>.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Заинтересованное лицо – ФИО3 ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От ФИО3 ФИО5 - ФИО7 в суд поступили письменные возражения, из содержания которых следует, что <дата> между Публичным акционерный обществом «Сбербанк России» и ФИО2, прож.: 356126, <адрес>, б-<адрес>, был заключён Кредитный договор *****, что подтверждается и не оспаривается заявителем.
<дата> сумма кредита в размере 299 999,00 рублей была выдана заёмщику ФИО2, которая до <дата> систематически выплачивала основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, <дата> кредиторов в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, <дата> кредитор обратился к ФИО3 городского нотариального округа <адрес> ФИО5 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности составила 344 596,11 рублей.
При этом кредитором ФИО3 был представлен электронный пакет документов, в котором были подписанные простой электронной подписью должника заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заёмщика.
Для совершения исполнительной надписи кредитором ФИО3 также были представлены: кредитный договор ***** от <дата>; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит; расчет задолженности по договору по состоянию на <дата>; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, и расторжении договора от <дата>; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
<дата> после проверки представленных документов ФИО3 в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0002862150.
<дата> ФИО3 в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. *****), что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления.
В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».
В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «ФИО3 совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней До обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».
Кредитный договор был заключен <дата>, задолженность по кредитному договору возникла с <дата>, исполнительная надпись совершена <дата>, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) ФИО3 полностью выполнено.
Обязательным условием совершения ФИО3 исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Представленный ФИО3 кредитный договор отвечает всем требованиям статьи 90 Основ о нотариате, поскольку: заключён в соответствии со статьёй 819 ГК РФ между кредитной организацией - «Сбербанк России» (ПАО) и заёмщиком-гражданином; является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; подписан сторонами, в том числе заявителем.
Пункт 20 Кредитного договора содержит следующие условие: «Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи ФИО3 в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.».
Подача кредитором ФИО3 письменного заявления с просьбой совершить исполнительную надпись.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату совершения исполнительной надписи и в настоящее время информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя отсутствует.
Согласно расчёту задолженности за период с <дата> по <дата> год.» сумма задолженности составила: основной долг – 285 339,49 руб., проценты, предусмотренные по кредитному договору – 56 709,38 руб.
В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.
Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Представление кредитором требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи.
На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: 356126, <адрес>, б-<адрес>, на который кредитором было отправлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Данный адрес указан в анкете заёмщика, в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора от <дата>.
При проведенной ФИО3 проверки отправки требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ясно, что <дата> было сформировано электронное письмо с присвоением трек-номера далее была осуществлена отправка корреспонденции.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора было передано кредитором в АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор *****.
<дата> требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, <дата> было возвращено взыскателю, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным ФИО3 в материалы дела.
Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к ФИО3, не может быть принят судом во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными ФИО3 документами.
Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после Проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у ФИО3 отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи ФИО3 направляет должнику извещение о её совершении.
<дата> ФИО6, временно исполняющим обязанности ФИО3 городского нотариального округа СК РФ ФИО5 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0002862150. <дата> на имя должника - ФИО2 по адресу: 356126, <адрес>, б-<адрес>, заказным письмом было направлено уведомление (извещение) о совершении нотариального действия с приложением копии исполнительной надписи. Уведомление (извещение) ФИО3 было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор *****.
<дата> уведомление (извещение) прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения <дата>, <дата> было вручено адресату, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.
На основании изложенного, просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании совершённого нотариального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 ФИО8 – ФИО9
Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО10 в суд поступил письменный отзыв, из содержания которого следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен потребительский кредит *****, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 999 руб. под 34,90% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Договор состоит из индивидуальных условий (ИУ) и общих условий (ОУ) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от <дата> *****-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 6 Общих условий кредитования Заемщик подписывает ИУ тем самым предлагает Кредитору заключить с ним Договор в соответствии с ОУ. Акцептом ИУ Кредитором является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования. При оформлении Заемщиком ИУ до принятия Кредитором решения о предоставлении Кредита Кредитор зачисляет Кредит или первую часть Кредита на Счет кредитования Заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. При оформлении Заемщиком ИУ после принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита Кредитор зачисляет Кредит или первую часть Кредита на Счет кредитования Заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты подписания Заемщиком ИУ.
Согласно п. 51 Общих условий Договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором Акцепта ИУ. Договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита устанавливается в ИУ. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.
Согласно п. 53 ОУ Кредитор вправе по своему выбору взыскать:
- Задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо
- Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи ФИО3 в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи ФИО3 в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Иные споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
<дата> Кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу заемщика, указанному в кредитном договоре: 356126, СК, <адрес>, бульвар, Солнечный, <адрес>.
Представителем банка в адрес ФИО3 было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены ФИО3 кредитором в день совершения нотариального действия.
До обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи <дата> кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, а также в паспорте клиента: 356126, СК, <адрес>, бульвар, Солнечный, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.
Как следует из кредитного договора и паспорта, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 356126, СК, <адрес>, бульвар, Солнечный, <адрес>. В заявлении об оспаривании исполнительной надписи указан аналогичный адрес места регистрации.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от <дата> (ШПИ *****) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора *****, направленное Заявителю по адресу: 356126, СК, <адрес>, бульвар, Солнечный, <адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения <дата>.
Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не ФИО1 чем за 14 дней до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи.
Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи ФИО3», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи ФИО3 в текст Договора до его заключения путем подачи в Банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст Договора в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи (п. 3-5).
Аналогичные условия содержатся в п. 21.1, 21.2 «Информации об условиях Предоставления, использования и возврата потребительского кредита».
С учетом изложенного, Общими условиями кредитования предусмотрено, что Заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи ФИО3 в текст Договора до его заключения.
Сторонами в договоре согласовано условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи ФИО3 (п. 21 Индивидуальных условий).
Ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
По смыслу указанных норм права изменения условий кредитования по кредитным договорам, в том числе в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3 необходимо оформить двусторонним письменными соглашением.
Подобное соглашение, предусматривающее исключение из договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3 между взыскателем и должником, отсутствует.
Заявителем не представлено доказательств изменения данного условия в судебном порядке.
Поскольку нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у ФИО3 отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, признании исполнительной надписи недействительной и отмене исполнительной надписи ФИО3 - отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, проанализировав доводы участников процесса в обоснование заявленных требований и возражений на них, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО3 или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также ФИО3, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Порядок и условия совершения ФИО3 исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации <дата> *****.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника ФИО3 совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3.
В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО3 совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 156 утвержден Регламент совершения ФИО3 нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой ФИО3 для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент совершения нотариальных действий).
В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества ФИО3 устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, неопределяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, ФИО3 представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;
6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения сотметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;
7) сведений о наличии или отсутствии в единой информационной системе нотариата (далее - ЕИС) информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному ФИО3 для совершения исполнительной надписи.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность ФИО3, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных ФИО3, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись ФИО3, совершившего исполнительную надпись; 11) печать ФИО3.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи ФИО3 направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из представленного кредитного договора ***** от <дата>, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 299 999,00 руб., под 34,90 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полною выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
В соответствии с кредитным договором (пункт 20), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи ФИО3 (без обращения в компетентный суд).
Стороны договорились, что до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
До обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику по адресу: 356126, СК, <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, уведомление от <дата> о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от <дата> (ШПИ *****) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора ***** от <дата>, направленное заявителю по адресу: 356126, СК, <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения <дата>.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> (в редакции от <дата>) *****, письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (и. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО3 за совершением исполнительной надписи.
Представителем банка в адрес ФИО3 было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены ФИО3 кредитором в день совершения нотариального действия.
<дата> ФИО3 по ФИО3 городскому нотариальному округу ФИО5- ФИО6 совершена исполнительная надпись № У-0002862150 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ***** от <дата>, в том числе: основной суммы долга в размере 285339,49 рублей, процентов в размере 56709,38 рублей, расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи ФИО3 в размере 2547,24 рублей, а всего 344596,11 рублей.
ФИО3 по ФИО3 городскому нотариальному округу ФИО5 - ФИО6 в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата>.
Согласно информации с официального сайта АО «Почта России», отправление с извещением о совершении исполнительной надписи с почтовым идентификатором 35763306003767 вручено адресату <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи ФИО3; ФИО3 банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, необходимые для совершения ФИО3 исполнительной надписи, представленные банком ФИО3 документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, обращение банка к ФИО3 последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Доказательств того, что на момент обращения банка к ФИО3, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем исполнено полностью или в части, материалы дела не содержат.
Сведений об оспаривании ФИО11 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении ФИО3 исполнительной надписи материалы дела не содержат, данных о том, что в числе документов, представленных банком ФИО3, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ей задолженности, либо должник обратился непосредственно к ФИО3 с возражениями против совершения исполнительной надписи, также не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи ФИО3 не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения ФИО3 или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч 2 ст. 310 ГПК РФ)
Согласно заявлению ФИО2 о совершенной исполнительной надписи ФИО3 она узнала <дата> (что подтверждается почтовым идентификатором 35763306003767), однако в исковом заявлении просит восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи ФИО3. Сведений о том, что ФИО2 узнала о совершении исполнительной надписи ранее указанной ею в заявлении даты, в материалах дела не имеется. Таким образом, с заявлением об оспаривании нотариального действия - совершения исполнительной надписи ФИО2 должна была обратиться в суд до <дата>. В суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, согласно штампу на конверте, ФИО2 обратилась <дата>, что свидетельствует о том, что ею соблюден 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО3.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариальной надписи ФИО3, суд полагает возможным отказать в его удовлетворении, так как срок на подачу заявления, не пропущен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи № У-0002862150 от <дата>, совершенной ФИО3 по ФИО3 городскому нотариальному округу ФИО5 - ФИО6 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 285 339,49 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 56 709,38 рублей, суммы расходов за совершение нотариальных действий в размере 2 547,24 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.В. Жукова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.