№ 2-814/2022

УИД 56RS0024-01-2022-001297-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 24 ноября 2022 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В., при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в электронном виде путем акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 30000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % за каждый день пользование займом. Проценты исчисляются со дня, следующего за нем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств, срок займа 16 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 4800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составила: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты по договору согласно законодательству – 40200 рублей. Итого общая сумма задолженности с учетом оплат составляет 70200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке требований (цессии). Согласно п. 1.4 данного договора (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования от ООО МКК «Академическая» по договору займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, что также подтверждается актом уступки права требования.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн».

Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2306 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, пояснила, что решением Арбитражного суда Оренбургской области признана банкротом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 той же статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно статье 5 того же Федерального закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в электронном виде путем акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 30000 рублей, на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% за каждый день пользование займом. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 70200 рублей: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты по договору– 40200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке требований (цессии). Согласно п. 1.4 данного договора (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования от ООО МКК «Академическая» по договору займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1

Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Оренбургской области принял заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника - ФИО1 завершена. Должник освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ существовали на день принятия заявления о признании ФИО1 банкротом, данные требования не являются текущими платежами, не заявлялись в рамках дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Право онлайн» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 г.

Председательствующий