Дело № 2-4921/2025

УИД 35RS0010-01-2024-005347-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Дальний-2» о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Дальний-2» (далее – ГСК «Дальний-2») о признании незаконными действий, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истец с 03.10.2005 по 11.08.2022 является членом ГСК «Дальний-2», согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, условный №. В сентябре 2023 ответчиком была отключена в гаражном боксе электроэнергия ввиду наличия задолженности по уплате взносов ГСК «Дальний-2». Задолженности по оплате взносов ФИО2 не имеет, установлены новые технически исправные счетчики. Поскольку с 10.0.12021 по настоящее время гаражный бокс сдается в аренду, ФИО2 понес убытки в размере 102 900 руб., а также моральный вред.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит признать незаконным действия ГСК «Дальний-2» по отключению электроэнергии в гаражном боксе №, расположенного по адресу: <адрес>, условный №, находящиеся в собственности ФИО2; взыскать с ГСК «Дальний-2» в пользу ФИО2 упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 800 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Дальний-2» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ООО «Фермерское хозяйство Липин-Бор» в судебное заседание своих представителей не направило, извещено надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что гаражный бокс № он отключал от электроэнергии, в сентябре 2023 года было выявлено самовольное подключение, ДД.ММ.ГГГГ повторно отключил.

Заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом ГСК «Дальний-2», задолженности по паевым взносам не имел, что подтверждается справкой ГСК «Дальний-2» и членской книжкой.

Из материалов проверки КУСП № ОП № 3 УМВД России по г.Вологде от 14.12.2023 следует, что ГСК «Дальний-2» произвело отключение гаражного бокса ввиду наличия задолженности истца по оплате электроснабжения и членских взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 указанного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила N 442) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № (далее - Правила №), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В пункте 33 Правил № указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно пункту 30.1 Правил № при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно Правилам № ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил № введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

ГСК «Дальний-2» возражая против удовлетворения исковых требований указало на наличие задолженности по оплате электроснабжения, согласно акта осмотра гаража истца установлен счетчик электроснабжения который не опломбирован, предыдущий счетчик снят самовольно и также опломбирован не был, ФИО2 был уведомлен об отключении электроэнергии.

Однако ГСК «Дальний-2» сведений, подтверждающих наличия задолженности истца по оплате электроснабжения и членских взносов, суду не представило, судебный приказ, выданный и.о. мировым судьей по судебному участку № 30 от 28.10.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов.

Замена счетчика электроснабжения и его неопломбирование не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований поскольку осмотр имущества истца до 26.02.2024 не проводился и доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, доказательств уведомления ФИО2 об ограничении подачи электрической энергии на объект истца ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств со стороны ответчика соблюдения порядка ограничения подачи электрической энергии на объект истца, наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии и паевых взносов, суд приходит к выводу о незаконности действий ГСК «Дальний-2» по отключению электроэнергии в гаражном боксе истца.

Далее, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, отсутствие доказательств несения убытков истцом, суд считает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков.

Также судом не усматривается оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных издержек суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями статей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательства ФИО2 по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. исполнены в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждено распиской.

Анализируя стоимость аналогичных услуг по оказанию юридической помощи, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма 30 000 рублей является чрезмерно завышенной, несоразмерной, не отвечающей принципу разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не являющегося сложным, объем подготовленных документов и фактическое процессуальное поведение представителя, учитывая стоимость аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, возражений ответчика, требования разумности и справедливости, необходимость установления баланса интересов сторон, суд полагает, что с ГСК «Дальний-2» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расхорды в сумме 20 000 руб.

Также на основании статьи 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГСК «Дальний-2» в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 3 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГСК «Дальний-2» (ИНН №) по отключению электроэнергии в гаражном боксе №, расположенного по адресу: <адрес>, условный №, находящиеся в собственности ФИО2.

Взыскать с ГСК «Дальний-2» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 05<данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 года.