25RS0004-01-2023-000573-80
2-1358/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.,
при секретаре Хоменко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО 21.08.2018 был заключен договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в сумме 620 000 руб., сроком по 21.08.2023, под 19,90% годовых, а она обязалась возвратить их и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 16.08.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № <номер>. Сумма приобретенного права требования по данному договору составила 635 564,32 руб. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, с даты заключения договора цессии по дату подачи иска им исполнены обязательства в сумме 40 000 руб. В результате образовалась задолженность в общем размере 595 564,32 руб., из которых: 572 217,49 руб. – основной долг; 16 746,83 руб. – задолженность по процентам; 6 600 руб. – задолженность по иным платежам. Просит взыскать с него указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 155,64 руб., всего 604 719,96 руб.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в сумме 620 000 руб., сроком до 21.08.2023, под 19,90% годовых, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 595 564,32 руб., из которых: 572 217,49 руб. – основной долг; 16 746,83 руб. – задолженность по процентам; 6 600 руб. – задолженность по иным платежам.
16.08.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № <номер>. Сумма приобретенного права требования по данному договору составила 635 564,32 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска ответчиком исполнены обязательства в сумме 40 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО обязанности заемщика по кредитному договору.
Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им также не представлено.
С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ФИО задолженности в названном размере подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с нее в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 155,64 руб., уплаченная им при подаче иска в суд. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.08.2018 в размере 595 564,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 155,64 руб., всего 604 719,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10.03.2023.
Судья О.В. Олесик