УИД 43RS0017-01-2022-002461-51 Дело № 2а-1666/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1669/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по *** (административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании штрафа в размере 249,57 руб. В обоснование требования указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по *** состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Межрайонной ИФНС России *** по *** проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год, по результатам которой налогоплательщик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 250 руб. Налоговым органом в отношении должника выставлено и направлено требование от *** *** об уплате штрафа. До настоящего времени требование должником не исполнено. Остаток задолженности составил 249,57 руб. Просят суд восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку – штраф в размере 249,57 руб. по требованию от *** ***.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45).

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляются не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** в качестве налогоплательщика и являлся в указанный период налогоплательщиком налога на доходы физических лиц по уплате налогов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России *** по *** проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год.

Согласно решению от *** ***, на основании п.1 ст.119 НК РФ, налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 250 руб.

В ст.69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Исходя из положений ч.ч. 7, 8 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с неоплатой налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога *** по состоянию на *** на общую сумму 250 руб.- штраф в соответствии со ст.228 НК РФ, которое административным ответчиком не исполнено. Исходя из положений ст.69 НК РФ срок исполнения требования *** – до ***. Следовательно, с заявлением о взыскании задолженности в рассматриваемом случае административный истец должен был обратиться в суд общей юрисдикции до ***.

В Кирово-Чепецкий районный суд *** административный истец с иском о взыскании задолженности обратился ***, т.е. по истечении установленного законом срока.

Исходя из установленных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, при проявлении достаточной меры заботливости административный истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок. Указанные истцом причины пропуска срока, а именно в связи проводимыми мероприятиями по сбору документов подтверждающих задолженность, значительным количеством налогоплательщиков, признаются судом неуважительными. Иных уважительных причин не указано.

На основании вышеизложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогу не подлежит удовлетворению. Несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

Решение04.10.2022