№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности на следующих условиях: сумма кредита 264 249 рублей, срок возврата кредита <адрес> месяцев с выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом <адрес> годовых в первые № месяцев пользования кредитом, с № месяца и до возврата кредита <адрес> годовых. Способ погашения кредита: равномерные платежи по кредитному договору.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 264 249 рублей на счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 221 721 рубль 03 копейки, в том числе 207 743 рубля 26 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 13 977 рублей 77 копеек задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства вытекающие из кредитного договора не прекращаются в связи со смертью заемщика, по основаниям, предусмотренным ст.ст.416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследственное имущество.

В связи с чем, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 721 рубль 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 417 рублей.

Представитель истца извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес истца с заявлением на получение потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1 предоставлен кредит в сумме 264 249 рублей; срок действия договора <адрес> месяцев с даты выдачи кредита; процентная ставка с <адрес> годовых, процентная ставка с <адрес> годовых, процентная ставка за пользование устанавливается в размере <адрес> годовых (с <адрес> месяц) в размере № месяца), при невыполнении дополнительного условия в соответствии с дополнительным условием 1 п.21 настоящих Индивидуальных условий.

Количество платежей за весь срок действия договора составляет № платежей. Платежи осуществляются № числа каждого календарного месяца.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 721 рубль 03 копейки, в том числе 207 743 рубля 26 копеек задолженность по просроченному основному долгу, 13 977 рублей 77 копеек задолженность по процентам.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Нотариусом Пак О.И. заведено наследственное дело №, в котором имеются претензии кредитора ПАО «Сбербанк», требование о досрочном погашении кредита ПАО Банк «ФК Открытие».

Заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется, имеется заявление об отказе от наследства от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно поступивших ответов на судебные запросы, какого-либо имущества, транспортных средств, маломерных судов принадлежащих ФИО1 не выявлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.56 ГПК РФ истцом не доказано наличие у умершего заемщика наследников, факт открытия наследства после его смерти, наличие наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подтверждены объективными доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов