дело № 1-2125/2023
28RS0004-01-2023-014121-04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 25 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
при секретаре Чинь В.Р., с участием:
государственного обвинителя Кузенковой А.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Малиновского Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1,
***, несудимого,
применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 28 января 2021 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 22 февраля 2023 года и находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, административный штраф не оплачен.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 22 февраля 2023 года, около 07.45 часов, находясь в районе дома № 142 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым указанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Nissan Latio» государственный регистрационный знак «***», тем самым став участником дорожного движения – водителем, где был остановлен и отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми там же, около 08.15 часов, находясь в салоне патрульного автомобиля, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 129560 от 22 февраля 2023 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,345 мг/л. - состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.
Указанные действия ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение преступления впервые, трудоустроенность
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «Nissan Latio» государственный регистрационный знак «***», которым управлял в состоянии опьянения ФИО1, зарегистрирован на его супругу МН, данный автомобиль был приобретен ими в период брачных отношений, то есть является совместной собственностью, и из семьи не выбыл.
Учитывая, что указанный автомобиль ФИО1 использовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства, а поэтому суд считает необходимым наложить арест на указанный автомобиль, сохранив его до исполнения решения суда в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:
УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенский»)
ИНН <***> КПП 280101001 Лицевой счет <***>
Расчетный счет <***>
Банк: Отделение Благовещенск/УФК по Амурской области
БИК 011012100 КБК 18811603127010000140 ОКТО 10701000
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Автомобиль, принадлежащий МН, «Nissan Latio» государственный регистрационный знак «***», конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Nissan Latio» государственный регистрационный знак «***», принадлежащий МН, сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.
Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-RW диске от 22.02.2023 года, чек алкотектора «Юпитер» номер прибора № 005088 тест № 01590 от 22.02.2023 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев