УИД77RS0016-02-2024-003355-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то обстоятельство, что 26 декабря 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0006764, обязательства надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма и обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 20.08.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечен актуальный собственник транспортного средства ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу места жительства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 26.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0006764, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок по 27.12.2027 с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.2.1. правил кредитования).

В соответствии с п.п. 11. п. 1. кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства, а также на иные нужды.

В соответствии с п. 2.2. правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.п. 6. п. 1. индивидуальных условий кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший Процентный период.

Первые шесть платежей могут включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого Процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного аннуитетного платежа.

Размер последнего платежа может изменяться в случае переноса Даты ежемесячного платежа из-за праздничных/выходных дней.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший Процентный период.

Согласно п.п. 12. п. 1. кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.7. правил кредитования неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – марка автомобиля Coolray;

- идентификационный номер (VIN) – VIN-код;

- год изготовления – 2022;

- модель, № двигателя – N8BA5710704;

- № шасси – Отсутствует;

- № кузова - Y4K8622Z9PB902320;

- цвет – Серый;

– паспорт транспортного средства – 111201000595762 от 07.12.2022.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.

При этом ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21.11.2023, с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций до 10 %, в размере сумма, из которых:

– сумма – сумма задолженности по основному долгу;

– сумма – сумма задолженности по плановым процентам;

– сумма – сумма задолженности по пени;

– сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Ответчик также не представил контррасчет, в связи с чем требования истца не оспорил.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетом банка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

Судом также установлено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль марка автомобиля Coolray, VIN: VIN-код, 2022 г.в., был зарегистрирован за ФИО2, который 17.05.2023 снял его с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы Российской Федерации.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь статьями 348, 350 ГК РФ, суд приходит к выводу, что переход права собственности на заложенное имущество, не прекращает право залога.

Вместе с тем, учитывая, что регистрация спорного транспортного средства прекращена 17.05.2023 года в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, суд не усматривает правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, полагая, что указанное требование не подлежит удовлетворению Мещанским районным судом адрес и исполнению на адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из удовлетворенной части исковых требований по взысканию задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.12.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик