ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2023 г. по делу № 2а-4055/2023
(43RS0002-01-2023-007392-37)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по административному иску УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, с восстановлением срока на подачу административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2013 год в сумме 1074 руб. 03 коп. со сроком уплаты до 05.11.2014, налог до настоящего времени не уплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 25693 от 29.06.2015. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. Просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2013 год в размере 1074 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Кировской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности в период с 16.06.2003 по 09.07.2013 принадлежало имущество- квартира, расположеннаяе по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество: за 2013 год в сумме 1074 руб. 03 коп. со сроком уплаты до 05.11.2014.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №1694277 (л.д. 6).
На дату подачи иска сумма задолженности по налогу на имущество за 2013 год не погашена.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 25693 от 29.06.2015 об уплате налога в размере 1074 руб. 03 коп., пени 135 руб. 03 коп. в срок до 17.07.2015 (л.д. 70)
До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.
Требование до настоящего времени должником не исполнено.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Если задолженность по финансовым санкциям в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования не превысила 3 000 руб., заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что, налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № 25693 от 29.06.2015 об уплате налога в размере 1074 руб. 03 коп., пени 135 руб. 03 коп. в срок до 17.07.2015
В связи с тем, что общая сумма недоимки не превысила 3 000 руб. с момента исполнении самого раннего требования со сроком исполнения до 17.07.2015, инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности до 17.07.2018.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки в порядке приказного производства истец не обращался. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам подано налоговым органом 13.10.2023, то есть с пропуском срока обращения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив периоды, за которые начислены налог и пени, срок предъявления к взысканию недоимки, суд приходит к выводу о том, что в отношении вышеназванных требований о взыскании налога стороной административного истца пропущен срок исковой давности.
Поскольку каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не предоставлено, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления административного иска и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, с восстановлением срока на подачу административного искового заявления оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023