Решение по делу № 2-3190/2022 от 17.02.2023

Дело №

УИД 18RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

- представителя истца СНТ «Источник» - <данные изъяты>

- ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Источник» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебными расходами

УСТАНОВИЛ :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Источник» (далее по тексту СНТ «Источник») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности

- оплате за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ «Источник» за 2018 год в размере 14400,00 руб., проценты за пользование чужими нежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4313, 48 руб.

- по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом за 2019 год в размере 14400, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3255,99 руб.

- по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом за 2020 год в размере 14400, руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 306, 53 руб.

- по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом за 2021 год в размере 14400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 666,28 руб.

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 57600 рублей 00 копеек, учетом её уменьшения, в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, начиная ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2274,00 руб.

Свои требования мотивируя тем, что ответчик является собственником двух земельных участков для садоводства, общей площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Источник», земельный участок № и 6-13. Ответчик с 2018 года не является членом СНТ «Источник».

В судебном заседании суда представители истца ФИО3 доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что в 2018 году действовал Устав СНТ в редакции 2003г. В данном уставе дата уплаты взносов определена не была. Следовательно, плата за пользование объектами инфраструктуры Ответчиком должна быть внесена до конца отчетного года. Последний расчетный день текущего года это 31 декабря. Следовательно, срок давности по взносам за 2018г. истекает в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о выдаче судебного приказа истцом было подано в декабре 2021г. В связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности течение срока исковой давности для взыскания задолженности за спорные периоды прервалось и не происходило до отмены судебного приказа, что следует из положений статьи 204 ГК РФ. Полагает, что по требованиям о взыскании задолженности за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы срок исковой давности не пропущен, учитывая его прерывание подачей заявления о вынесении судебного приказа

В судебном заседании, ответчик ФИО4 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Не оплачивала поскольку не ясно куда идут деньги.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, огородничества или дачного некоммерческого объединения, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с ДД.ММ.ГГГГ не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом N 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным.

В силу с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

ФИО4 является собственником двух земельных участков (категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство), площадью 600 кв. м каждый положенного по адресу: ФИО5 <адрес>, <адрес>11 и №. данное обстоятельства сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО4 с 2018 года членом <адрес>» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры с <адрес>» не заключался.

Решением общего собрания СНТ «Источник» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на 2018г. размере 1200 руб. с сотки земли.

Дата уплаты взносов в 2018 году не определена. Следовательно, плата за пользование объектами инфраструктуры Ответчиком должна быть внесена до конца отчетного года. Последний расчетный день текущего года это 31 декабря

Решением общего собрания СНТ «Источник» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на 2019г. размере 1200 руб. с сотки земли, взносы подлежат уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (вопрос № протокола общего собрания)

Решением общего собрания СНТ «Источник» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на 2020г. размере 1200 руб. с сотки земли. Взносы подлежат уплате в срок до 1 июня текущего года согласно Устава в редакции от 2020 года (п12.3 Устава)

Решением общего собрания СНТ «Источник» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на 2021г. размере 1200 руб. с сотки земли, взносы подлежат уплате в срок до 1 июня текущего года согласно Устава в редакции от 2020 года (п12.3 Устава).

Указанные решения в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признано.

Разделом 9 Устава СНТ «Источник» установлено, что:

Лица, владеющие земельным участком в границах Товарищества, имеют право вести садоводство без участия в Товариществе.

Лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе пользовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

Лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, а также и за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом.

9.4. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства и суд установил, что у ФИО4 земельные участки находятся в границах <адрес>», последняя пользуется общим имуществом СНТ «Источник», следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по внесению указанных обязательных взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ «Источник», не оспоренных в установленном законом порядке. Доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты указанных взносов, не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования <адрес>» за 2018 год в размере 14400,00 руб. по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом за 2019-2021 гг. в размере 43200,00 руб.

При этом ФИО4 не представлено доказательств того обстоятельства, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами СНТ «Источник», меньше приведенного в расчете истца размера членского взноса.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры, ответчик обязан нести ответственность в виде уплаты неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.9 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размере пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений ч.9 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как <данные изъяты>. членом СНТ «Источник» не является.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для расчета неустойки исходя из размера, установленного уставом, - 0,1% в день от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, поскольку в данном случае подлежит применению ст.395 ГК РФ.

Неустойка, исчисленная по правилам ст.395 ГК РФ, за взносы за 2018 года составит согласно следующему расчету с учетом того, что последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ - нерабочий день. Но согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. Тогда первым днём просрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

158

7,75%

365

483,09

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

124,27

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

120,13

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

365

135,32

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

125,65

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

39,45

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

98,36

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

366

181,77

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

121,18

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

61,97

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

264,20

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

134,14

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

62,14

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

365

98,63

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

88,96

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

125,65

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

111,85

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

165,70

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

187,79

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

52,47

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

331,40

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

154,26

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

127,04

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

78,12

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

153,67

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

365

126,25

Итого:

1332

7,15%

3 753,46

Неустойка, исчисленная по правилам ст.395 ГК РФ, за взносы за 2019 года составит согласно следующему расчету

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

108,69

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

365

135,32

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

125,65

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

39,45

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

98,36

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

366

181,77

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

121,18

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

61,97

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

264,20

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

134,14

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

62,14

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

365

98,63

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

88,96

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

125,65

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

111,85

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

165,70

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

187,79

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

52,47

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

331,40

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

154,26

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

127,04

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

78,12

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

153,67

14 400

ДД.ММ.ГГГГ

365

126,25

Итого:

1128

7,05%

3 134,66

Неустойка, исчисленная по правилам ст.395 ГК РФ, за взносы за 2020 года и за 2021 год судом проверена и является арифметически верной

Также при выше указанных обстоятельства подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 57600 руб., с учетом её уменьшения, в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 ГПК РФ).

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в районном суде), участвовал представитель истца – <данные изъяты>

Из представленных в материалы дела следует, что ответчик понес по данному делу следующие расходы:

- на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.: чек от ДД.ММ.ГГГГ, по договору возмежного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Суд также отмечает, что по смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Суд, руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела и соотношение расходов с объемом защищенного права, количество состоявшихся судебных заседаний, пришел к выводу что разумным пределом расходов на представителя составляет 15000 руб. Данная сумма будет соответствовать проделанной представителем работы по рассмотренному судом гражданскому делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Цена иска по делу составляет 69142,28 руб.

За счет ответчика истцу, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2251,59 руб. (сумма удовлетворенных требований (68460,93 руб.) составляется 99,01 % от цены иска (69142,28руб.); 99,01 % от 2274 руб. составляет 2251,59 руб.).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа (п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа СНТ «Источник»обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ по делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГг.

Данное исковое заявление в суд направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ, то я есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 1 мес. 26 дн. (время, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права) – 6 мес. (т.к. неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев) = ДД.ММ.ГГГГ

таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным СНТ «Источник» требованиям не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Источник» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебными расходами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Первомайского раойна <адрес>, зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Источник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ «Источник» за 2018 год в размере 14400 (Четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 753 (Три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек.

- задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом за 2019 год в размере 14400 (Четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 134 (Три тысячи сто тридцать четыре) рубля 66 копеек.

- задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом за 2020 год в размере 14400 (Четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 306 (Две тысячи триста шесть) рублей 53 копейки

- задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом за 2021 год в размере 14400 (Четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 666 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 57600 рублей 00 копеек, учетом её уменьшения, в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, начиная ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 251 (Две тысячи двести пятьдесят один) рубль, рубль 59 копеек

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Орлов Д.В.